caxapa.ru :: Есть три устройства с одинаковой вероятностью отказа. Но отказы неравнозначны. Два вида отказов компенсируются, третий вид

Evgeny_CD, Архитектор (13.05.2019 23:06, просмотров: 68) ответил Скрипач на Самообман. Нужен двойной отказ. А он радикально реже.

Есть три устройства с одинаковой вероятностью отказа. Но отказы неравнозначны. Два вида отказов компенсируются, третий вид - нет. Для выбирателя дублера нет, и его отказ, равновероятный с отказами остальных элементов, выводит систему из строя. Т.е. одиночный прибор и выбиратель имеют одинаковую вероятность отказа, и вероятность отказа системы из одного прибора меньше, чем из двух приборов и выбирателя - вероятность двойного отказа тоже ненулевая.

Ответить

- Вышедший из строя выбиратель ошибочно выберет... исправный канал :) - Скрипач(13.05.2019 23:10)
  - В теории надежности кроме дублирования и троирования рассматриваются дублирование троирования, троирование дублирования и еще много всяких наворотов. Решатель как правило простой элемент с ахиренной надежностью. А абсолюто надежных систем не Codavr(26 знак., 16.05.2019 22:54 - 22:56)
  - Вот это покурить надо -> - Evgeny_CD(13.05.2019 23:14, ссылка)
    - На практике, вероятность отказа выбирателя обычно на несколько порядков ниже, чем одного из дублируемых. Скрипач(150 знак., 13.05.2019 23:21)
      - Вот, это и есть грамотный подход. Статистически выбиратель должен быть надежнее элементов резервирования. Но отказ выбирателя фатален, так что связность есть. - Evgeny_CD(13.05.2019 23:25)
        
        Согласен. Хотя во многих случаях отказ выбирателя не убивает систему. Скрипач(82 знак., 13.05.2019 23:33)
        
        И как ты верно заметил, еще может случиться "полезный отказ" - "релюха выбирателя залипла в нужном положении". Интересно было бы научиться пользоваться какой "правильной считалкой" для этого дела. - Evgeny_CD(13.05.2019 23:36)

0xFF