Средства и методы разработки

Я тебе в другой теме ответил, что даже представить не могу, что миллион обезьян за миллион лет напишут "войну и мир". Применительно к компьютерным программам подобный подход очевидно не реалистичен, а объёмы генокода ещё больше и почему-то считается, что рандомные изменения могут быть положительными. При мизерных сроках и популяциях, по отношению к объёму генокода. Я допускаю, что небольшие изменения способны что-то немного изменить, улучшить, найти какой-то локальный максимум, что введение недетерминизма позволяет обойти баги... но в целом это не путь эволюции. И можно вовсе угробить популяцию, когда вроде "полезное" изменение на коротком сроке, которое выиграет очередную стадию отбора, на долгом даст негативные эффекты. Изменения не для эволюции вообще, как мне кажется, они для внесения элемента недетерменизма, минимальной приспособляемости, но в ограниченных рамках. Они не предполагают добавления "новых фич" путём случайных мутаций: случайно только испортить что-то легко (уродов с полезными мутациями кто-то видел?), а получить осмысленную программу практически невероятно. Я не отрицаю возможности сборки достаточно большого разнообразия (псевдо)случайных вариантов на основе каких-то готовых фрагментов, смешиваемых действительно случайно. Например, у всех людей разные лица или отпечатки пальцев, пол разный, но строго один из двух вариантов, нет новых случайных полов. Но там всё же осмысленные программы за этим всем стоят. А если вносить случайные искажения (например облучением гамма-лучами), то обычно уроды выходят, гемафродиты и прочие члены ЛГБТ, опухоли и прочие болезни. Ничего полезного.