caxapa.ru :: да, так и есть. Опять же от наполненности таблицы FAT зависит. Но я не про то. Я спрашиваю о совсем чистой карте. Что-то мне подсказывает что 160мс - много. Но я не могу найти причину, куда уходит это время.

Sylvan (17.06.2019 17:46, просмотров: 139) ответил SciFi на Там же вроде бы возможны непредсказуемые задержки порядка секунды, нет? То есть гарантированного малого времени быть не может.

да, так и есть. Опять же от наполненности таблицы FAT зависит. Но я не про то. Я спрашиваю о совсем чистой карте. Что-то мне подсказывает что 160мс - много. Но я не могу найти причину, куда уходит это время.

Ответить

- Если на МК грешите - запустите DWT_CYCCNT да сделайте профилирование. Мне так проще было, чем запустить штатную тулзу из GCC. Dingo(76 знак., 18.06.2019 05:22)
  - спасибо, изучу. - Sylvan(18.06.2019 14:38)
- в карте есть контроллер, который заводится, тупит. на разных картах может быть разный результат. - jaga-jaga(17.06.2019 22:35)
  - да, в цикличной записи 60кБ 1000 раз подряд вижу 100мс, 100мс,... потом 900мс и т.д. И наверное причины тому разные, и контроллер карты, и FAT. Но ощущение что и 100мс - это много, не покидают меня)) - Sylvan(18.06.2019 14:40)
    - Внутри карты есть NAND память и контроллер к ней. Естественно, что время от времени контроллеру нужно перетасовать страницу, другую. misyachniy(161 знак., 18.06.2019 16:42)
      - )) ну да, там всякая ерунда написана на много страниц. Я так-то готов терпеть до 1 секунды если это случается редко (в 1\100 случаев). Я больше интересовался хрена ли 60Кб пишется 100мс и более, в среднем. Вроде быстрее должно. Ну да ладно, пусть Sylvan(21 знак., 18.06.2019 16:50)
        
        Непрерывная скорость записи - штука тонкая. misyachniy(481 знак., 18.06.2019 19:15)

ARM, RISC-V контроллеры