Да тот человек, olartamonov на habr.com, чего только не критиковал/оценивал за свою карьеру. Вот, к примеру, его тестирование батареек более чем 10-летней давности:
https://fcenter.ru …ie_batareek_formata_AA
Он же тестировал блоки питания и прочее околокомпьютерное. И мне, в общем нравятся его статьи. Но здесь он влез в тему, в которой не разбирается. Он просто решил, что если у LoRaWAN микросхема приёмника такая экономичная, а Стрижу нужны NVIDIA CUDA, то можно топить UNB IoT и продвигать LoRaWAN. Зачем он это так делал, я не знаю. Но уверен, что как работает приёмник LoRaWAN на самом деле, он точно не знал.
Я до сих пор не знаю, как эффективно демодулировать LoRaWAN, поэтому помочь не могу.
P.S. Если интересно, могу прислать железо полноценной БС "Стриж" в комплекте: наружный блок, наружного исполнения, 1GE+PoE порт, антенна Rx 868МГц, антенна Tx 464МГц (предположительно), внутренний блок - Ubuntu Linux с обработкой NVIDIA (не вскрывал даже, не видел, что там). БС не работает, т.к. нет облака, куда она могла бы подключиться. Ну и модемы есть, пара простых, с сухими контактами, один эл. счётчик с даунлинком, один датчик парковки.
Nikolay_Po (28.06.2019 21:33, просмотров: 397) ответил bnb62 на Николай, абсолютно согласен с абсурдностью... Но и нифига не понял автора статьи на гиктаймсе(2016), где ты с ним в острейшей полемике комментариев, - он говорит о простейшем декодере. Растолкуй про его LoRA приемник-декодер пожалуйста(про SDR я