Adept (30.06.2019 01:47, просмотров: 261) ответил Evgeny_CD на DisplayPort 2.0: поддержка мониторов с разрешением до 16K -> Прикольно: монитор размером со стену, на котором, скажем, нарисована очень подробная структурная схема. Если денег хватит :)...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- А я давно говорил, что нас захватили рептилоиды. Люди в кинотеатрах на 24 кадра в секунду не жалуются, а здесь 60 штук подавай! - Крок(30.06.2019 11:35)
- Когда-то VHS смотрели и нахваливали. Давно не был в кинотеатре, а на компьютере это выглядит так: в DVD-разрешении достаточно 25 кадров, в full-HD уже хочется 60, в 4K очень хочется 60. - йцукен(30.06.2019 11:50)
- Хороший фильм он что в DVD что в хрен знает сколько HD все равно хороший. На хрен знает HD что рассматривать? Прыщи на попе героини? - kaf1(30.06.2019 16:37)
- HD на пользу не всегда. "Назад в будущее", 2-я часть, в HD - сразу становятся видны низкобюджетные картонные декорации, брррр! - Сидоргек(01.07.2019 09:26)
- Я этот парадокс заметил в эпоху дорогих Блю-Рей. Покупал Диски за сто рублей из серии "10 шедевров на одном диске", заряжал в фоновом режиме, и выбирал, на какой из фильмов следует тратиться "по-взрослому". Выяснилось, что хорошие фильмы можно Крок(80 знак., 30.06.2019 17:53)
- А какие исключения? Территория смотрится и в низком разрешении, хотя я не назвал бы это хорошим фильмом. - kaf1(30.06.2019 18:31)
- Она становится хорошим - в высоком разрешении - Крок(30.06.2019 19:23)
- У Л.Ландау красота женщин измерялась в метрах.. Хаос(119 знак., 30.06.2019 21:13,
)
- По моему наоборот женщины красивее издалека. И только некоторые красивы вблизи. - kaf1(30.06.2019 21:49 - 21:51)
- На FHD она смотрится просто отлично! - Evgeny_CD(30.06.2019 20:27)
- но не становится хорошим фильмом - kaf1(30.06.2019 21:09)
- До Бэтмэна ей, конечно, далеко Да и до ТББ тоже. - Крок(30.06.2019 23:17)
- ТББ - wtf? - Evgeny_CD(01.07.2019 18:25)
- Трудно Быть Богом (обе версии) - Крок(01.07.2019 18:28)
- ТББ - wtf? - Evgeny_CD(01.07.2019 18:25)
- До Бэтмэна ей, конечно, далеко Да и до ТББ тоже. - Крок(30.06.2019 23:17)
- но не становится хорошим фильмом - kaf1(30.06.2019 21:09)
- Если "она"="территория", то от разрешения ничего не зависит - kaf1(30.06.2019 19:37)
- "гараж", "иван васильича", "17 мгновений" (исключительно в ч/б оригинале), и прочий золотой фонд нашего кино, более, чем на качественном DVD на диагонали до метра и не надо, на больших, увы, нужно покачественней, чтобы не видно было "цифру". А вот Adept(167 знак., 01.07.2019 00:01 - 13:32)
- "Аватары", и прочие высокотехнологичные киноленты на любом разрешении хорошими фильмами не становятся. - kaf1(01.07.2019 00:06)
- Ну не скажите. "Аватар" конечно многие ругают, но по моему - вполне качественная фантастика. А вот чем, вам, к примеру не угодили "пассажиры" или "время" (про всяких бэтмэнов и прочих "трансформеров" не вспоминаем, - это действительно помои) - Adept(01.07.2019 00:16)
- Пассажиры - какой-то пустой фильм, т.е. лажа. Время не смотрел. - kaf1(01.07.2019 00:22)
- на вкус и цвет... (мне понравился). В ту же копилку "Интерстеллар" (на любителя, физики ругают:), "Луна 2112" (психология, близко к "пасажирам"). А вот "Время", пожалуй близко к фильму "Гаттака", по моему восприятию, по крайней мере. Посмотрите, Adept(112 знак., 01.07.2019 02:00)
- Ловушка времени - фильм с необычным вариантом путешествия во времени. Очень интересный, хотя рейтинги низкие, и этот фильм мало где упоминается. - Ale3000(01.07.2019 08:28, ссылка)
- Спасибо, посмотрю. Трейлер заинтересовал. - Adept(01.07.2019 13:30)
- +1. Время - фундаментальный фильм, рекомендуется к просмотру. - Evgeny_CD(01.07.2019 06:59)
- Каждый вечер в 21-00 по первой программе телевидения. - Крок(01.07.2019 08:30)
- И сиквел его - "Время, вперёд!" - SciFi(01.07.2019 09:24)
- Каждый вечер в 21-00 по первой программе телевидения. - Крок(01.07.2019 08:30)
- Ловушка времени - фильм с необычным вариантом путешествия во времени. Очень интересный, хотя рейтинги низкие, и этот фильм мало где упоминается. - Ale3000(01.07.2019 08:28, ссылка)
- на вкус и цвет... (мне понравился). В ту же копилку "Интерстеллар" (на любителя, физики ругают:), "Луна 2112" (психология, близко к "пасажирам"). А вот "Время", пожалуй близко к фильму "Гаттака", по моему восприятию, по крайней мере. Посмотрите, Adept(112 знак., 01.07.2019 02:00)
- Пассажиры - какой-то пустой фильм, т.е. лажа. Время не смотрел. - kaf1(01.07.2019 00:22)
- Ну не скажите. "Аватар" конечно многие ругают, но по моему - вполне качественная фантастика. А вот чем, вам, к примеру не угодили "пассажиры" или "время" (про всяких бэтмэнов и прочих "трансформеров" не вспоминаем, - это действительно помои) - Adept(01.07.2019 00:16)
- "Аватары", и прочие высокотехнологичные киноленты на любом разрешении хорошими фильмами не становятся. - kaf1(01.07.2019 00:06)
- "гараж", "иван васильича", "17 мгновений" (исключительно в ч/б оригинале), и прочий золотой фонд нашего кино, более, чем на качественном DVD на диагонали до метра и не надо, на больших, увы, нужно покачественней, чтобы не видно было "цифру". А вот Adept(167 знак., 01.07.2019 00:01 - 13:32)
- У Л.Ландау красота женщин измерялась в метрах.. Хаос(119 знак., 30.06.2019 21:13,
- Она становится хорошим - в высоком разрешении - Крок(30.06.2019 19:23)
- А какие исключения? Территория смотрится и в низком разрешении, хотя я не назвал бы это хорошим фильмом. - kaf1(30.06.2019 18:31)
- Недавно скачал Миядзаки в фулХД, пересмотрел с наслаждением. Люди так старательно это рисовали, чисто из уважения к их усилиям это нужно смотреть на большом экране в хорошем разрешении. Прыщей на попе не заметил, может, невнимательно смотрел? - йцукен(30.06.2019 17:38)
- Миядзаки - первый раз такое слово слышу. Это Анимэ? - Ale3000(01.07.2019 04:32)
- Миядзаки - не православно, а значит не нужно. - kaf1(30.06.2019 17:50)
- Недавно телек приобрёл, OLED. Так там обещают скорострельность матрицы - 120Гц. Нах оно такое - не знаю, разве что для быстрых игрушек с компа. - Сидоргек(30.06.2019 12:42)
- в VHS мы могли посчитать строчки на экране, и хоть нахваливали, но понимали, что качество ограничено. Поведайте, какой орган отвечает за желание 60 кадров в секунду, если глазом не отследить и 24? Чтобы не ходить на поводу у маркетологов, надо Крок(22 знак., 30.06.2019 12:38)
- Довольно давно уже делали удвоение частоты кадров в телеке цифровой обработкой. Движения плавнее выглядят. Но олдскульные киношники грят, что будут стоять за 24 кадра на смерть. Дескать, иначе это уже не кино, а хз что. - SciFi(30.06.2019 16:34)
- Удвоение частоты делали с самого начала телевизионного вещания без всякой цифровой обработки - просто чресстрочной развёрткой. Было вызвано низкой инерционностью люминофора. Глаз раздражало мигание. Про движение смыслов с такой скоростью ничего Крок(17 знак., 30.06.2019 16:56)
- Смысл можно и морзянкой передать :-) - SciFi(30.06.2019 17:00)
- Удвоение частоты делали с самого начала телевизионного вещания без всякой цифровой обработки - просто чресстрочной развёрткой. Было вызвано низкой инерционностью люминофора. Глаз раздражало мигание. Про движение смыслов с такой скоростью ничего Крок(17 знак., 30.06.2019 16:56)
- При просмотре кина мне кадры в секунду не мешают, а в играх компьютерных при 30 герцах мозг выносит. При 60 же нормально. - Сидоргек(30.06.2019 12:47)
- Довольно давно уже делали удвоение частоты кадров в телеке цифровой обработкой. Движения плавнее выглядят. Но олдскульные киношники грят, что будут стоять за 24 кадра на смерть. Дескать, иначе это уже не кино, а хз что. - SciFi(30.06.2019 16:34)
- Хороший фильм он что в DVD что в хрен знает сколько HD все равно хороший. На хрен знает HD что рассматривать? Прыщи на попе героини? - kaf1(30.06.2019 16:37)
- Когда-то VHS смотрели и нахваливали. Давно не был в кинотеатре, а на компьютере это выглядит так: в DVD-разрешении достаточно 25 кадров, в full-HD уже хочется 60, в 4K очень хочется 60. - йцукен(30.06.2019 11:50)
- Бестолку. В сетчатке глаза человека "пикселей" меньше, чем в таком мониторе. Хаос(108 знак., 30.06.2019 08:37, )
- Вроде как не меньше, Но монитор 32к точно не имеет смысла. И это есть большая проблема индустрии! - Evgeny_CD(30.06.2019 15:34)
- Кстати, глазиков у человека двое, так что монитор 32к самое то! - Evgeny_CD(30.06.2019 20:41)
- Вы, таки, хамелеон? Можете двумя глазами смотреть в разные стороны? - Хаос(30.06.2019 21:07, )
- Всякое бывает :) - Evgeny_CD(01.07.2019 07:00)
- Вы, таки, хамелеон? Можете двумя глазами смотреть в разные стороны? - Хаос(30.06.2019 21:07,
- 15360*8460 = 130 МП, ващета. Ну и берем среднее по больнице. - Хаос(30.06.2019 15:50, )
- Кстати, глазиков у человека двое, так что монитор 32к самое то! - Evgeny_CD(30.06.2019 20:41)
- Глаз "заточен" на "высокочёткое" разглядывание области небольшого углового размера. Монитор же "не знает" на какую часть себя Вы именно сейчас пялитесь и вынужден обеспечивать высокую чёткость по всей поверхности экрана. Так что в таких мониторах Сидоргек(17 знак., 30.06.2019 10:28)
- В точку! Nikolay_Po(855 знак., 30.06.2019 15:26)
- Не. Для индивидуального просмотра потокового видео годится. Телек сообщает "наверх" куда зритель зрит в данный момент, а кодер в реальном времени повышает качество кодирования этой области. - Сидоргек(01.07.2019 09:23)
- Скукотища. Предлагали же сделать кодек для прон, использующий повторяемость движений. В тырнетах сразу освободится 50% трафика и дискового протранства. - SciFi(30.06.2019 16:03)
- Очередное "прокрустово ложе". Уравниловка была в СССР. Капиталисты любят разнообразие. Хаос(132 знак., 30.06.2019 15:54, )
- С любителей "копаться в мелких деталях" можно брать особо дополнительные деньги. Быть не как все и "разглядеть прыщ на жопе главной героини" - плюс $100. Вступить в элитарный клуб "разглядевших волосок на причинном месте" - плюс $500. Это LightElf(39 знак., 30.06.2019 19:01)
- Талантище! - Evgeny_CD(30.06.2019 20:21)
- Какая досада, что все знатоки маркетинга так живут всю жизнь в нищите.. ;) - Хаос(30.06.2019 19:24, )
- Ну, я кагбэ, в нищите не живу, в том числе и потому что краем уха чего-то про маркетинг слышал - LightElf(01.07.2019 09:53)
- С любителей "копаться в мелких деталях" можно брать особо дополнительные деньги. Быть не как все и "разглядеть прыщ на жопе главной героини" - плюс $100. Вступить в элитарный клуб "разглядевших волосок на причинном месте" - плюс $500. Это LightElf(39 знак., 30.06.2019 19:01)
- Расстрелять. Без суда и следствия. За попытку помешать развитию мировой электронной пирамиды. Evgeny_CD(143 знак., 30.06.2019 15:32)
- Присоединяюсь. - Крок(30.06.2019 15:46)
- Хвалёные электрические книжки читать, карты-чертежи-схемы - и высокая производительность для редактирования не нужна. - Крок(30.06.2019 11:37)
- В точку! Nikolay_Po(855 знак., 30.06.2019 15:26)
- Вроде как не меньше, Но монитор 32к точно не имеет смысла. И это есть большая проблема индустрии! - Evgeny_CD(30.06.2019 15:34)
- А я давно говорил, что нас захватили рептилоиды. Люди в кинотеатрах на 24 кадра в секунду не жалуются, а здесь 60 штук подавай! - Крок(30.06.2019 11:35)