fk0, легенда (05.07.2019 00:20, просмотров: 107) ответил blackprapor на Как по мне, погорячился...[ZX]
-
- "ЗА" готовое решение - если Zoro(490 знак., 05.07.2019 10:08)
- QNAP как раз имеет хороший сервис в части доступа извне, даже за стенкой. Вопрос цели и наличии времени как ресурса. - Evgeny_CD(05.07.2019 00:26)
- Смотри пункты 2 и 3. И да, при минимальном опыте проще допинать голый линукс, чем разбираеться с "дружелюбными" интерфейсами. Ибо для профессионала часто наиболее дружелюбный -- ssh. - fk0(05.07.2019 00:29)
- То ли у QNAP, то ли у Synology, то ли у их обоих SSH есть в числе устанавливаемых пакетов. Точно не помню. - Evgeny_CD(05.07.2019 00:42)
- Еще аргумент за Qnap и Synology, если по каким-то причинам не хочется самому собирать -- blackprapor(321 знак., 07.07.2019 09:47)
- Мы ещё прикол с ssh в дебиане помним. Только там apt-get install и приехало обновление. А тут только идти и заново покупать? - fk0(05.07.2019 00:44)
- Там пакеты обновляются, но да, не быстро. А что за прикол с ssh, я что-то запамятовал? - Evgeny_CD(05.07.2019 01:18)
- Luciano Bello discovered that the random number generator in Debian's openssl package is predictable. This is caused by an incorrect fk0(123 знак., 05.07.2019 01:30, ссылка)
- Спасибо! Вспомнил, был такой кипишь. - Evgeny_CD(05.07.2019 01:37)
- Luciano Bello discovered that the random number generator in Debian's openssl package is predictable. This is caused by an incorrect fk0(123 знак., 05.07.2019 01:30, ссылка)
- Там пакеты обновляются, но да, не быстро. А что за прикол с ssh, я что-то запамятовал? - Evgeny_CD(05.07.2019 01:18)
- То ли у QNAP, то ли у Synology, то ли у их обоих SSH есть в числе устанавливаемых пакетов. Точно не помню. - Evgeny_CD(05.07.2019 00:42)
- Смотри пункты 2 и 3. И да, при минимальном опыте проще допинать голый линукс, чем разбираеться с "дружелюбными" интерфейсами. Ибо для профессионала часто наиболее дружелюбный -- ssh. - fk0(05.07.2019 00:29)