Ксения (30.07.2019 13:58, просмотров: 192) ответил my504 на Не синхронный, а квадратурный. 32 МГц выборки. Синхронизм лишний. Точное измерение амплитуды на 8 МГц - мутное и маргинальное занятие. Руку к цепям поднес и все изменилось. На 16 битах - точно. А вот фильтрация медленной огибающей с очень малым-
- Я не разбирался для чего автору 16 бит, но я речь веду о применении высокого разрешения (а не точности) АЦП для амплитудного детектирования сигналов. - my504(31.07.2019 08:56)
- Измеряемая физическая величина вычисляется как отношение амплитуд между сигнальными и опорным каналом. И она меняется не так быстро, по крайней мере скорость выдачи результатов устраивает в 100 мкс. И да, амплитуда для вычислений берется со Madd(21 знак., 30.07.2019 14:39)
- Если информацию дает "отношение амплитуд между сигнальными и опорным каналом", то как может такое быть, чтобы амплитуда опорного канала не имела значения? Может быть стоит сперва объяснить схему измерений? А то мне вообще не ясно, какую Ксения(59 знак., 30.07.2019 15:14)
- Каковы возможности создать на опорном канале амплитуду с точностью 16 бит? - Ксения(30.07.2019 14:42)
- Не нужно, потому что амплитуда возбуждения одинково влияет и на опорный, и на сигнальные каналы, а при расчетах берется их отношение. Реально снятые характеристики - отледьно сигнал шумит на порядок больше, чем отношение - Madd(30.07.2019 14:53)
- Не нужна точность амплитуды. Канал же - опорный! Лишь бы стабильность на интервалах 100мкс была. - Nikolay_Po(30.07.2019 14:50)