16+
Четверг
12 декабря
Вход |Карта сайта |Upload |codebook | PARTS

 О смысле всего сущего 0xFF

 Средства и методы разработки

 Мобильная и беспроводная связь

 Блошиный рынок Объявления

caxapa

Микроконтроллеры ARM 

AVR PIC MSP PLD,FPGA,DSP 

Кибернетика Технологии 

Схемы, платы, компоненты 

0xFF

 
Новая темаПравила РегистрацияСтатистика Архив
Вернуться в конференциюТопик полностью
ASDFS, USB-гуру  (12.08.2019 18:45) , в ответ на Посейдон просто не нужен, чисто для повышения статуса ВМФ в системе СЯС. А буревестник это плуто и почему прибили плуто вроде известно. Но нашим надо обязательно треснутся о грабли в энный раз. автор: michas
Я не вижу фундаментальных проблем с применением крылатых ракет высокой дальности. В эпоху американского проекта крылатые ракеты проигрывали баллистике по причине отсутствия стратегической ПРО и проблем с ориентацией. Сегодня баллистика обложена 
системами контроля по самое небалуйся, системы ПРО только ждут команды на развертывание, концепция обезоруживающего удара по пусковым МБР чуть ли не базовая в сценариях. На этом фоне крылатые ракеты становятся интересны поскольку габарит пусковых не позволяет надежно отследить и уничтожить искомый комплекс до пуска, возможность полета на любую дальность на низких высотах мешает надежному уничтожению ракеты стандартными средствами ПВО, да и ценник развернутого комплекса будет невысока поскольку все это работает в стандартных контейнерах массовых крылатых ракет. Да, соглашусь что амерам с их концепциями первого массированного обезоруживающего удара практически с границ противника ядерная ракета не нужна, им не нужна неограниченная дальность а нужна массовость. Тут ядерный движок не конкурент старой доброй химии. Но для России как средство сдерживания методом ответно-встречного удара, даже по принципу мертвой руки, вполне приемлемо.
Главная | Карта сайта | О проекте | Проекты | Файлообменник | Регистрация | Вебмастер | RSS
Лето 7528 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXIX