_nn (28.08.2019 08:26, просмотров: 1) ответил SciFi на Макрон такой: дядя Вова, прости нас, дураков...-
- Вообще просто офигеть можно. Мы тут обсуждали "мозги" 57 как-то, и пришли к выводу, что там многое сделано на студенческом уровне. Evgeny_CD(58 знак., 28.08.2019 20:01)
- Так получилось, что среди разработчиков этих мозгов есть мой одноклассник. Т.е. давно уже не студент. - LightElf(29.08.2019 22:22)
- Две цитаты 1)29 мая 2019 года запущено серийное производство истребителя. 2)Истребитель пятого поколения — новое поколение истребителей, представители которого приняты на вооружение в 2005 году в США - misyachniy(29.08.2019 17:13)
- С нетерпернием ждем украинский истребитель пятого поколения. - s_h_e(29.08.2019 17:31)
- 6 февраля 2018 года, вице-премьер (на тот момент) Рогозин: серийное производство МС-21 начнётся в 2019 году. misyachniy(105 знак., 29.08.2019 21:27)
- Таки я сегодня видел полёт МС-21. Он уже третий в серии. До конца года сделают четвертый. - Крок(29.08.2019 22:20)
- Начнется. Может и не скоро, но точно раньше, чем АН-178 без российских комплектующих) - s_h_e(29.08.2019 21:36)
- "Сам дурак!"™ - достойный ответ. - SciFi(29.08.2019 21:36)
- 6 февраля 2018 года, вице-премьер (на тот момент) Рогозин: серийное производство МС-21 начнётся в 2019 году. misyachniy(105 знак., 29.08.2019 21:27)
- С нетерпернием ждем украинский истребитель пятого поколения. - s_h_e(29.08.2019 17:31)
- Неоднократно убеждался, что пока не вникнешь что и почему сделано так а не иначе, кажется что конструктор мудак. Когда копнешь поглубже оказывается, что конструкторам либо поставили такие рамки что ты сам хуй сделаешь лучше в этих рамках, либо Codavr(215 знак., 29.08.2019 08:57)
- Все решает опыт.Поделки "теоретигов" любой степени грамотности и умности хоть академиков всегда вылазят боком. - PlainUser(29.08.2019 14:20)
- как бэ тут не место обсуждать такое. ибо всякие допуски\посадки)) - Alex68(29.08.2019 12:54)
- Тогда к чему делать бездоказательные заявления? Обосри ближнего и возвысишься. - Codavr(29.08.2019 12:57 - 13:00)
- я вижу этих самых студней почти каждый день. как и то, что они ваяют. и за всем не уследишь. что увидел, то исправил. а что не увидел, то и полетело. - Alex68(29.08.2019 13:06)
- Сурово, теперь я спокоен за обороноспособность. Главное, чтобы турки и китайцы не увидели эти откровения, а то не купят ваши истребители. - Codavr(29.08.2019 13:09)
- вообще, все довольно весело. как бы трубы небесныя протрубили о серийном производстве, однако те, кто делает волшебные ящички с детальками унутрэ, о том ничего не слышали до сих пор. нет заказов, аднака. - Alex68(29.08.2019 13:14)
- Так может ваша шарашка для отвода вражьих глаз ;) Codavr(337 знак., 29.08.2019 13:20)
- Так и в совецкие времена так было. Читал мемуары как ТТ двигатель к ракете делали, собрали студней и сказали - ваяйте. Больше то некому. За несколько лет и кучу взрывов сваяли. - michas(29.08.2019 14:08)
- Таких "мемуаров" нынче полный инет. Иногда даже правдоподобно выглядят, но даже если ты найдешь ссылку, то я читать не стану патамушта это бред. - Codavr(29.08.2019 18:39)
- сейчас это увы, но не бред. во многих конторах есть лишь студни, школы проектирования давно утеряны. - Alex68(29.08.2019 18:52)
- Значит то, что они там "проектировали" нах никому нужно - не было(29.08.2019 21:51,
)
- Значит то, что они там "проектировали" нах никому нужно - не было(29.08.2019 21:51,
- сейчас это увы, но не бред. во многих конторах есть лишь студни, школы проектирования давно утеряны. - Alex68(29.08.2019 18:52)
- Таких "мемуаров" нынче полный инет. Иногда даже правдоподобно выглядят, но даже если ты найдешь ссылку, то я читать не стану патамушта это бред. - Codavr(29.08.2019 18:39)
- "Всё не так, как кажется, все не те, кем кажутся" - Alex68(29.08.2019 13:35)
- Так и в совецкие времена так было. Читал мемуары как ТТ двигатель к ракете делали, собрали студней и сказали - ваяйте. Больше то некому. За несколько лет и кучу взрывов сваяли. - michas(29.08.2019 14:08)
- Так может ваша шарашка для отвода вражьих глаз ;) Codavr(337 знак., 29.08.2019 13:20)
- вообще, все довольно весело. как бы трубы небесныя протрубили о серийном производстве, однако те, кто делает волшебные ящички с детальками унутрэ, о том ничего не слышали до сих пор. нет заказов, аднака. - Alex68(29.08.2019 13:14)
- Сурово, теперь я спокоен за обороноспособность. Главное, чтобы турки и китайцы не увидели эти откровения, а то не купят ваши истребители. - Codavr(29.08.2019 13:09)
- я вижу этих самых студней почти каждый день. как и то, что они ваяют. и за всем не уследишь. что увидел, то исправил. а что не увидел, то и полетело. - Alex68(29.08.2019 13:06)
- Тогда к чему делать бездоказательные заявления? Обосри ближнего и возвысишься. - Codavr(29.08.2019 12:57 - 13:00)
- неа, неправильные)) - Alex68(28.08.2019 20:37)
- ВАЗ-2170 красивше...:-) - Boвa(28.08.2019 12:08)
- Эх, Вова! - De_User(28.08.2019 14:45)
- Три авиаполка перевооружат новейшими Су-57 к 2028 году \\ Это какой-то лютый п..ц! За 10 лет отрасль создавали, а тут сотню самолётов - по одному в месяц. - Крок(28.08.2019 09:33)
- как я понимаю Су-57 специфическая машина, фактически легкий перехватчик для затыкания дырок в ПВО страны. Вряд ли они будут заменять фронтовую авиацию, которая традиционно наиболее массовая и на сегодня представлена Су-34/35 и МиГ-29. - ASDFS(28.08.2019 17:29)
- За 10 лет имеющиеся перехватчики умрут от старости. Дыра в ПВО разрастётся - Крок(28.08.2019 18:19)
- Имеющиеся перехватчики сейчас проходят ремонт и модернизацию. И судя по их запасам, на десять лет их хватит. Дальше - не знаю. - AlexG(28.08.2019 19:59)
- Можно предположить что 57-й это в том числе плановая замена миг-31. - ASDFS(28.08.2019 19:10)
- Не надо предполагать всякую хню, у Вас и без этого реноме "специалиста" по всем вопросам, замена МиГ-31 это МиГ-41, он же - ПАК ДП(28.08.2019 21:18, )
- Его еще даже проектировать не начали, чисто бумажный прожект. - ASDFS(28.08.2019 23:05)
- Да-да, но только великий эксперт мог сделать из этого грандиозный вывод, что именно горстка 57-х к 2028г будет "плановой заменой" более 250-и 31-их (которые и менять то никто и не собирается), а не к примеру две сотни уже существующих - Су-3035(28.08.2019 23:49, )
- Статус перехватчика определяется в первую очередь возможностью долго удерживать сверхзвуковую скорость. Обычные фронтовые истребители завоевания превосходства могут выскакивать на сверхзвук на относительно короткое время - догнать близкого вражину ASDFS(565 знак., 29.08.2019 00:43)
- Какой лютый бред. Можно подробнее, что происходит с подвешенным к МИГ-31 вооружением на сверхзвуке? А бортовой радар у вражины при прорыве ПВО будет вообще выключен, ибо стелс. Информацию он будет получать с самолета ДРЛО. - s_h_e(29.08.2019 11:18)
- А что может происходить с ракетой Р-37 при полете под крылом Миг-31 на скорости 3 Маха? Хаос(352 знак., 29.08.2019 17:50,
)
- Р-37 это современная замена для доисторической Р-33. - ASDFS(29.08.2019 18:00)
- Для дальнего перехвата 31-му придумали специальную ракетку, Р33 кажется. Которая способна пережить несколько сот километров на сверхзвуке без перегрева. Выключать бортовую РЛС при прорыве стационарной ПВО можно, но бессмысленно, это никак не ASDFS(317 знак., 29.08.2019 11:33)
- Вот именно что задача уже решена, и заново это делать смысла нет, разве что денежек попилить. А перехватчики и придумали для того, чтобы прикрыть границу там, где наземной ПВО нет. - s_h_e(29.08.2019 11:38)
- Что значит решена? Оружие оно как антибиотик, со временем теряет поражающие свойства по причине развития средств защиты у потенциальных вражин. Да и удешевить вооружения путем снижения номенклатуры боеприпасов тоже не лишне. Запихивание во ASDFS(92 знак., 29.08.2019 11:55)
- Бессмысленно закладывать высокосерийный боеприпас, если для его применения нужно потратить самолет. Хотя, как манипуляция жадностью руководства, этот довод может прокатить конечно. - s_h_e(29.08.2019 12:07)
- В смысле? Ты о чем? - ASDFS(29.08.2019 12:10)
- О том, что в первую очередь в этих задачах считают скорости и расстояния. Чем дальше и быстрее летит ракета, тем выше вероятность успеха и выживания самолета. s_h_e(397 знак., 29.08.2019 12:37)
- Я не понимаю почему вы волюнтаристски запрещаете машине с отсеками тащить РВВ БД. И почему запрещаете фронтовым машинам таскать современные дальнобойные РВВ БД. Разумеется на 57-м есть большой отсек именно под этот тип вооружения в современной ASDFS(244 знак., 29.08.2019 13:18)
- Пока вроде из широкого спектра боеприпасов только бомбы какие-то показали. Видать непросто сделать устройство, которое вываливается не сверхзвуке из отсека и при этом не рассыпается. s_h_e(193 знак., 29.08.2019 13:46)
- Ну да, тебе не отчитались значит нихрена нет. А если даже отчитались то все равно ничего не работает и у американцев круче. ASDFS(263 знак., 29.08.2019 15:06)
- У нас вроде своя культура. В отличие от тебя, я не считаю, что она хуже американской с их розовыми очками. А если зависть мучает, принимай таблеточки. - s_h_e(29.08.2019 15:13)
- Какое отношение имеет культура к депрессии? Увы, от зависти таблеток еще не придумали, потому тут ничего хорошего тебе порекомендовать не могу. - ASDFS(29.08.2019 15:48)
- Отношение то, что ты, как и прочие либерасты-посткомсомольцы, заточенные на западный манер описания действительности, начинаешь видеть депрессию там, где ее и близко нет. s_h_e(318 знак., 29.08.2019 16:03)
- Ты очень внимателен раз сумел заметить отражение твоих бревен в моих глазах. Но это всего лишь отражение, бревна по прежнему у тебя. - ASDFS(29.08.2019 17:01)
- Нет у тебя там никакого отражения, и вообще ничего s_h_e(22 знак., 29.08.2019 17:14)
- Ты очень внимателен раз сумел заметить отражение твоих бревен в моих глазах. Но это всего лишь отражение, бревна по прежнему у тебя. - ASDFS(29.08.2019 17:01)
- Отношение то, что ты, как и прочие либерасты-посткомсомольцы, заточенные на западный манер описания действительности, начинаешь видеть депрессию там, где ее и близко нет. s_h_e(318 знак., 29.08.2019 16:03)
- Какое отношение имеет культура к депрессии? Увы, от зависти таблеток еще не придумали, потому тут ничего хорошего тебе порекомендовать не могу. - ASDFS(29.08.2019 15:48)
- У нас вроде своя культура. В отличие от тебя, я не считаю, что она хуже американской с их розовыми очками. А если зависть мучает, принимай таблеточки. - s_h_e(29.08.2019 15:13)
- Ну да, тебе не отчитались значит нихрена нет. А если даже отчитались то все равно ничего не работает и у американцев круче. ASDFS(263 знак., 29.08.2019 15:06)
- Пока вроде из широкого спектра боеприпасов только бомбы какие-то показали. Видать непросто сделать устройство, которое вываливается не сверхзвуке из отсека и при этом не рассыпается. s_h_e(193 знак., 29.08.2019 13:46)
- Я не понимаю почему вы волюнтаристски запрещаете машине с отсеками тащить РВВ БД. И почему запрещаете фронтовым машинам таскать современные дальнобойные РВВ БД. Разумеется на 57-м есть большой отсек именно под этот тип вооружения в современной ASDFS(244 знак., 29.08.2019 13:18)
- О том, что в первую очередь в этих задачах считают скорости и расстояния. Чем дальше и быстрее летит ракета, тем выше вероятность успеха и выживания самолета. s_h_e(397 знак., 29.08.2019 12:37)
- В смысле? Ты о чем? - ASDFS(29.08.2019 12:10)
- Бессмысленно закладывать высокосерийный боеприпас, если для его применения нужно потратить самолет. Хотя, как манипуляция жадностью руководства, этот довод может прокатить конечно. - s_h_e(29.08.2019 12:07)
- Что значит решена? Оружие оно как антибиотик, со временем теряет поражающие свойства по причине развития средств защиты у потенциальных вражин. Да и удешевить вооружения путем снижения номенклатуры боеприпасов тоже не лишне. Запихивание во ASDFS(92 знак., 29.08.2019 11:55)
- Вот именно что задача уже решена, и заново это делать смысла нет, разве что денежек попилить. А перехватчики и придумали для того, чтобы прикрыть границу там, где наземной ПВО нет. - s_h_e(29.08.2019 11:38)
- А что может происходить с ракетой Р-37 при полете под крылом Миг-31 на скорости 3 Маха? Хаос(352 знак., 29.08.2019 17:50,
- Какой лютый бред. Можно подробнее, что происходит с подвешенным к МИГ-31 вооружением на сверхзвуке? А бортовой радар у вражины при прорыве ПВО будет вообще выключен, ибо стелс. Информацию он будет получать с самолета ДРЛО. - s_h_e(29.08.2019 11:18)
- Статус перехватчика определяется в первую очередь возможностью долго удерживать сверхзвуковую скорость. Обычные фронтовые истребители завоевания превосходства могут выскакивать на сверхзвук на относительно короткое время - догнать близкого вражину ASDFS(565 знак., 29.08.2019 00:43)
- Да-да, но только великий эксперт мог сделать из этого грандиозный вывод, что именно горстка 57-х к 2028г будет "плановой заменой" более 250-и 31-их (которые и менять то никто и не собирается), а не к примеру две сотни уже существующих - Су-3035(28.08.2019 23:49,
- Его еще даже проектировать не начали, чисто бумажный прожект. - ASDFS(28.08.2019 23:05)
- Не надо предполагать всякую хню, у Вас и без этого реноме "специалиста" по всем вопросам, замена МиГ-31 это МиГ-41, он же - ПАК ДП(28.08.2019 21:18,
- За 10 лет имеющиеся перехватчики умрут от старости. Дыра в ПВО разрастётся - Крок(28.08.2019 18:19)
- Всё-таки самолёт тогда и сейчас - две большие разницы. - SciFi(28.08.2019 09:35)
- Всё-таки рабочее место конструктора (токаря, фрезеровщика) тогда и сейчас - три большие разницы. - Крок(28.08.2019 09:50)
- А где их взять? Требуются специалисты высшей квалификации за скромную зарплату в одном компактно расположенном месте. Там их местных кадров обучают? Может предлагают бесплатное жилье чтобы привлечь из других регионов? Какие то гарантии занятости Codavr(51 знак., 28.08.2019 10:35)
- Ну я собственно об этом и веду спич. - Крок(28.08.2019 11:27)
- Тогда Лавров - прав. - Скрипач(28.08.2019 11:30)
- Перенести заводы к местам , где много рабочей силы, - _nn(28.08.2019 10:40,
)
- В таком месте все утыкано супермаркетами, развлекательными центрами и банками, а население на предложение такой работы и уж тем более с такой зарплатой крутит пальцем у виска. Рабочая сила понятие сильно растяжимое. Слесарь, эмбеддер, косметолог и Codavr(47 знак., 28.08.2019 11:19 - 11:22)
- Например, в Калифорнию? %) - Скрипач(28.08.2019 11:03)
- Зимбабве и Либерия безработица свыше 90%. Рабочей силы просто завались. Могут работать за еду. - Codavr(28.08.2019 11:26)
- Угу. Самое смешное что проблема кадров актуальна и в США. Молодняк стремится в тренеры фитнес-центров и .прочую ненапряжную лабуду с чаевыми. Причем на заведомо ниже зарплату. - Скрипач(28.08.2019 11:30)
- Потому что работа легче, и здоровье (например слух) не гробится как у станка. - Boвa(28.08.2019 12:15)
- Думаю, дело даже не в чаевых. Многим нравится работать с людьми. - Крок(28.08.2019 11:57)
- И женщинами. - blackprapor(28.08.2019 11:59)
- следящими за своими фигурами - Крок(28.08.2019 12:16)
- И женщинами. - blackprapor(28.08.2019 11:59)
- К тому же на инженера надо несколько лет учиться и потратить прорву килобаксов, а диплом тренера фитнесцентра можно получить за 3 месяца и 10 килобаксов. - Codavr(28.08.2019 11:47)
- Угу. Самое смешное что проблема кадров актуальна и в США. Молодняк стремится в тренеры фитнес-центров и .прочую ненапряжную лабуду с чаевыми. Причем на заведомо ниже зарплату. - Скрипач(28.08.2019 11:30)
- Зимбабве и Либерия безработица свыше 90%. Рабочей силы просто завались. Могут работать за еду. - Codavr(28.08.2019 11:26)
- Ну я собственно об этом и веду спич. - Крок(28.08.2019 11:27)
- справедливости ради - импортная комплектация тогда и сейчас - десять больших разниц. - m16_home(28.08.2019 10:01)
- Тогда даже моторы по импорту закупали - случалось. - Крок(28.08.2019 10:03)
- А где их взять? Требуются специалисты высшей квалификации за скромную зарплату в одном компактно расположенном месте. Там их местных кадров обучают? Может предлагают бесплатное жилье чтобы привлечь из других регионов? Какие то гарантии занятости Codavr(51 знак., 28.08.2019 10:35)
- Всё-таки рабочее место конструктора (токаря, фрезеровщика) тогда и сейчас - три большие разницы. - Крок(28.08.2019 09:50)
- как я понимаю Су-57 специфическая машина, фактически легкий перехватчик для затыкания дырок в ПВО страны. Вряд ли они будут заменять фронтовую авиацию, которая традиционно наиболее массовая и на сегодня представлена Су-34/35 и МиГ-29. - ASDFS(28.08.2019 17:29)
- все-таки инженеры должны снимать лапшу с ушей. для истребителя главное системы обнаружения целей, наведения и управляемое оружие. про это почему-то молчок. для малозаметного самолета важна эпр причем во всех ракурсах а этим у су-57 тоже плохо. - 3m(28.08.2019 09:23)
- А у кого с эпр во всех ракурсах хорошо? У ворон? Сними лапшу с ушей, малозаметность нужна только в том случае, когда тебе надо нанести первый внезапный массированный удар. Это средство агрессии. Если ты планируешь обороняться и не планируешь Codavr(343 знак., 28.08.2019 11:50 - 11:59)
- Я полагаю, что я истребителя очень важна маневренность - _nn(28.08.2019 10:38, )
- Ракеты быстрее и маневреннее пилотируемого самолета. Хайп вокруг сверхманевренности - показуха. Продукт должен быть сбалансирован а нам сухие выпячивают только маневренные характеристики тогда как в бою важен радар, оптика, ракеты и 3m(19 знак., 28.08.2019 14:01)
- противовоздушные ракеты быстрее и маневреннее пилотируемого самолета только на коротких дистанциях потому как не имеют движка для восстановления энергетики после маневра или после преодоления значительных расстояний. Один-два энергичных маневров и ASDFS(199 знак., 28.08.2019 18:03)
- Есть т.н. аэробаллистические ракеты дальнего воздушного боя. Ракета забрасывается далеко вверх, что-бы иметь запас энергии. - Точка опоры(28.08.2019 19:28)
- И насколько хорошо такая ракета различает цель, например истребитель, летящий над пересеченной местностью на высоте 100 метров? Хаос(106 знак., 28.08.2019 20:04, )
- Дальнобойные ракеты не применяют против низколетящих целей хотя бы потому что о них не знают, на больших дистанциях они за горизонтом. - ASDFS(28.08.2019 20:11)
- Ну, как бы школьная геометрия подсказывает, что для ракеты летящей на высоте 20 км, линия горизонта находится на расстоянии 510 км. Дальнобойные ракеты ВВ летают на такие расстояния? - Хаос(28.08.2019 20:19, )
- То есть пускать ракеты наугад, может там летит кто? Экономическое безумие. К тому же еще не научились делать РЛС которые видят так далеко, при этом вписываясь в габарит ГСН и резерв электричества ракеты. Потому дальнобойные ракеты переходят на ASDFS(75 знак., 28.08.2019 20:27)
- Кстати - да. Сначала она летит по указаниям истребителя, у которого РЛС намного лучше. С другой стороны, думаю - при полёте цели в 100 м от земли, возможностей маневрировать для уклонения от ракеты - поменьше будет. А КР - вообще летит не Точка опоры(58 знак., 28.08.2019 21:12)
- КР над территорией противника при сбитии подрывает спецбоеприпас. Поэтому она летит злобно хихикая: ну-ка сбей меня.... - 3m(28.08.2019 22:30)
- И что, только по этому её пропустят? - Точка опоры(28.08.2019 23:03)
- КР над территорией противника при сбитии подрывает спецбоеприпас. Поэтому она летит злобно хихикая: ну-ка сбей меня.... - 3m(28.08.2019 22:30)
- Кстати - да. Сначала она летит по указаниям истребителя, у которого РЛС намного лучше. С другой стороны, думаю - при полёте цели в 100 м от земли, возможностей маневрировать для уклонения от ракеты - поменьше будет. А КР - вообще летит не Точка опоры(58 знак., 28.08.2019 21:12)
- То есть пускать ракеты наугад, может там летит кто? Экономическое безумие. К тому же еще не научились делать РЛС которые видят так далеко, при этом вписываясь в габарит ГСН и резерв электричества ракеты. Потому дальнобойные ракеты переходят на ASDFS(75 знак., 28.08.2019 20:27)
- Ну, как бы школьная геометрия подсказывает, что для ракеты летящей на высоте 20 км, линия горизонта находится на расстоянии 510 км. Дальнобойные ракеты ВВ летают на такие расстояния? - Хаос(28.08.2019 20:19,
- Дальнобойные ракеты не применяют против низколетящих целей хотя бы потому что о них не знают, на больших дистанциях они за горизонтом. - ASDFS(28.08.2019 20:11)
- Воздух это такая сука которая хоть тресни не даст прилично разогнаться даже каменюке, не то что планирующему на большую дистанцию аэродинамическому объекту. Проще говоря чем дальнобойнее ракета тем с меньшей энергетикой она выходит к цели. Все это ASDFS(158 знак., 28.08.2019 19:51)
- И насколько хорошо такая ракета различает цель, например истребитель, летящий над пересеченной местностью на высоте 100 метров? Хаос(106 знак., 28.08.2019 20:04,
- Кстати, всегда интересовал вопрос - почему на самолеты не ставят мощные ИК лазеры для борьбы с ракетами с тепловым наведением? Хаос(132 знак., 28.08.2019 19:21, )
- ИК он очень длинный. Полупроводниковые источники ИК это в основном ближний ИК, до ~1 мкм. А тепловой ИК это ~10 мкм. Там даже оптика из совершенно других материалов, зачастую непрозрачных для оптического и ближнего ИК диапазонов. - ASDFS(28.08.2019 19:26)
- Что-то я сильно сомневаюсь, что в головках самонаведения ИК ~10 мкм. Хаос(247 знак., 28.08.2019 19:33, )
- В таком случае они были бы бесполезны против вертолетов с глушаками (ныне мастхэв для любых боевых вертушек) и поршневых машин. А это основные типы целей для ПЗРК, то есть для ИК ГСН. Ну и при стрельбе в переднюю полусферу были бы проблемы. - ASDFS(28.08.2019 19:57 - 19:59)
- На фотографиях у ракет ВВ с тепловой головкой прозрачная полусфера спереди. Зато у Стрела-2 головка охлаждаемая, можно предположить, что для очень длинного ИК. - Крок(28.08.2019 21:22)
- Не такая она уж и прозрачная. Там скорее халькогенидные стекла стоят типа вот >>>> - ASDFS(29.08.2019 00:24, ссылка)
- Да. Не очень прозрачная Крок(30.08.2019 10:42)
- По ссылке ракеты Земля-Воздух для низколетящих целей. Чаще всего - вертолётов, о чём я и говорил. Фото ракет ВВ выложу завтра. - Крок(29.08.2019 00:30)
- Да нет проблем. Вот классика УРВВ с ИКГСН >>>>. То же самое, окно визуально непрозрачно. Мне кажется вы путаете с ракетами с телевизионным наведением или наведением по лазерной отметке на цели. Вот у них действительно окно прозрачно потому что ASDFS(45 знак., 29.08.2019 00:49 - 01:02, ссылка)
- Или так. - Крок(29.08.2019 07:51)
- Да нет проблем. Вот классика УРВВ с ИКГСН >>>>. То же самое, окно визуально непрозрачно. Мне кажется вы путаете с ракетами с телевизионным наведением или наведением по лазерной отметке на цели. Вот у них действительно окно прозрачно потому что ASDFS(45 знак., 29.08.2019 00:49 - 01:02, ссылка)
- Не такая она уж и прозрачная. Там скорее халькогенидные стекла стоят типа вот >>>> - ASDFS(29.08.2019 00:24, ссылка)
- На фотографиях у ракет ВВ с тепловой головкой прозрачная полусфера спереди. Зато у Стрела-2 головка охлаждаемая, можно предположить, что для очень длинного ИК. - Крок(28.08.2019 21:22)
- В таком случае они были бы бесполезны против вертолетов с глушаками (ныне мастхэв для любых боевых вертушек) и поршневых машин. А это основные типы целей для ПЗРК, то есть для ИК ГСН. Ну и при стрельбе в переднюю полусферу были бы проблемы. - ASDFS(28.08.2019 19:57 - 19:59)
- Что-то я сильно сомневаюсь, что в головках самонаведения ИК ~10 мкм. Хаос(247 знак., 28.08.2019 19:33,
- ИК он очень длинный. Полупроводниковые источники ИК это в основном ближний ИК, до ~1 мкм. А тепловой ИК это ~10 мкм. Там даже оптика из совершенно других материалов, зачастую непрозрачных для оптического и ближнего ИК диапазонов. - ASDFS(28.08.2019 19:26)
- Есть т.н. аэробаллистические ракеты дальнего воздушного боя. Ракета забрасывается далеко вверх, что-бы иметь запас энергии. - Точка опоры(28.08.2019 19:28)
- Да, ракеты в бою важны. Особенно когда на истребителе их 500 штук. Хаос(429 знак., 28.08.2019 16:59, )
- Я уже неоднократно писал на эту тему. Но для дебилов повторю: дециметровые рлс не могут наводить оружие! Стелс создан не для абсолютной невидимости а чтобы затруднить наведение ракет на цель. Точное наведение на цель обеспечивают 3m(180 знак., 28.08.2019 22:35)
- Странно, а директор Skunk Works написал в мемуарах, что стелс сздавался чтобы бабла напилить, AlexG(21 знак., 29.08.2019 08:30)
- Специально для дебилов есть статья в Википедии: Хаос(840 знак., 29.08.2019 04:07, )
- Для дебилов сообщаю что дециметровые РЛС могут наводить оружие потому что знают координаты цели. Они не могут заниматься телеуправлением ракет ПВО потому что задача телеуправления требует гораздо большей разрешающей способности для различения ASDFS(308 знак., 29.08.2019 00:23)
- Я уже неоднократно писал на эту тему. Но для дебилов повторю: дециметровые рлс не могут наводить оружие! Стелс создан не для абсолютной невидимости а чтобы затруднить наведение ракет на цель. Точное наведение на цель обеспечивают 3m(180 знак., 28.08.2019 22:35)
- Ракеты быстрее и маневреннее пилотируемого самолета \\ Это открытие нерядовое. Сопоставление управляющих поверхностей как бы намекает на обратное. Ну и да, Сухой не производит ракеты и управляемы бомбы, он не может их выпячивать. - Крок(28.08.2019 15:01)
- Маневренность самолета ограничена живучестью пилота. Не случайно пилотов так необычно одевают, но и этого не хватает. - AlexBi(28.08.2019 16:25)
- противовоздушные ракеты быстрее и маневреннее пилотируемого самолета только на коротких дистанциях потому как не имеют движка для восстановления энергетики после маневра или после преодоления значительных расстояний. Один-два энергичных маневров и ASDFS(199 знак., 28.08.2019 18:03)
- Науя? Чтобы успевать за целью пушкой или чтобы уворачиваться от гиперзвуковых ракет? - blackprapor(28.08.2019 12:12)
- И для того и для другого. - Крок(28.08.2019 15:03)
- Из пушек истребителя в кого стрелять-то собрались нынче? - blackprapor(28.08.2019 15:26)
- Пушка это в первую очередь для догфайта, то есть маневренного боя на предельно малых дистанциях, где ракеты применять невозможно. Ну и пострелять по безоружной цели на земле или в воздухе для экономии ракет. - ASDFS(28.08.2019 18:06)
- А зачем тогда американцы ставят пушки на свои новейшие F-35 ? - Хаос(28.08.2019 17:11, )
- А зачем американцы солдатам пистолеты дают? - blackprapor(28.08.2019 18:44)
- Ну, ты же у нас эксперт по американскому вооружению! Догадайся сам! - Хаос(28.08.2019 18:51, )
- Это называется "оружие последнего шанса". - blackprapor(28.08.2019 18:53)
- Ну вот тебе и ответ на вопрос, зачем современным истребителям пушка. Хаос(183 знак., 28.08.2019 18:59, )
- Пистолет и один патрон. Чтобы не сдаваться в плен. - SciFi(28.08.2019 18:54)
- Ну вот тебе и ответ на вопрос, зачем современным истребителям пушка. Хаос(183 знак., 28.08.2019 18:59,
- Это называется "оружие последнего шанса". - blackprapor(28.08.2019 18:53)
- Ну, ты же у нас эксперт по американскому вооружению! Догадайся сам! - Хаос(28.08.2019 18:51,
- чёрного мичмана троллят - Крок(28.08.2019 18:13)
- А зачем американцы солдатам пистолеты дают? - blackprapor(28.08.2019 18:44)
- в другой истребитель, в бомбардировщик, в транспортный самолёт, по наземным целям. - Крок(28.08.2019 16:35)
- Из пушек истребителя в кого стрелять-то собрались нынче? - blackprapor(28.08.2019 15:26)
- И для того и для другого. - Крок(28.08.2019 15:03)
- Ракеты быстрее и маневреннее пилотируемого самолета. Хайп вокруг сверхманевренности - показуха. Продукт должен быть сбалансирован а нам сухие выпячивают только маневренные характеристики тогда как в бою важен радар, оптика, ракеты и 3m(19 знак., 28.08.2019 14:01)
- Так это-ж не бомбер-ракетоносец, что-бы незаметно подкрадываться. Когда в дело вступают истребители, то заваруха уже в разгаре. Тем более, что его радиолокатор будет "сиять", как ёлка в новогоднюю ночь. - Точка опоры(28.08.2019 10:21)
- Вообще просто офигеть можно. Мы тут обсуждали "мозги" 57 как-то, и пришли к выводу, что там многое сделано на студенческом уровне. Evgeny_CD(58 знак., 28.08.2019 20:01)