0xFF

:O как это сделано??? статическая картинка в сумасшедшем разрешении!! даже для сростки панорамы (а на вскидку это где-то 2.5 гигапикселя!!, т.е. 250 штук 10-мегапиксельных фоток встык, а для нормальной сростки панорамы нужно 25% перекрытие, что удваивает число кадров. Т.е. либо нужна матрица в 2.5 гигапикселя (а про оптику таких размеров я вообще молчу), либо массив из 500 10-мегапиксельных фотоаппаратов :) как это сделано? !! ??) не притащили же они на МАКС телескоп ?? кстати, а какое разрешение астрономических ПЗС-матриц (может где надыбили??) P.S. теоретически, возможно "построчное" сканирование камерой высокого разрешения (с перекрытием 25% между строками) в режиме съёмки видео. Если у нас 60к/с для UHD(4K), то понадобится где-то 25-30 проходов (строк) по секунде на строку, т.е. кадр можно пройти за минуту. Ну возьмём ещё время в 3 раза больше, чтобы успокаивать механику после каждого шага поворота камеры (а можно, наверное и вращать систему зеркал и другую оптику, которая может быть более лёгкая и время на успокоение после каждого шага будет меньше? Двигать плавно тоже можно, но нужна ультракороткая выдержка, чтобы не было смаза, чтобы угловое перемещение во время снимка было меньше размера пикселя. При сростке панорамы можно отсеять "призраки" (движущиеся объекты, попадающие на перекрытия строк, но находящиеся в разных точках пространства, например идущий человек. /таких будет, конечно дохрена, но программно это корректируется довольно легко/). Да, картинка фактически не будет соответсвовать действительности на момент съёмки, т.к. будет разное количество людей (если они, конечно не стоят на месте), но кого это волнует. Физически и конструктивно- получается вполне выполнимо, кмк.