ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
25 апреля
948798
Adept (27.09.2019 23:21 - 23:36, просмотров: 15779)
понадобилось тут нарисовать одну пионЭрскую хитрую схемку на жёсткой логике. В общем, формирователь импульсов для одного девайса. Вот сижу, вспоминаю, правильно ли я сделал, что не поставил ТШ на входы с RC (где пологие фронты), да на сигнал с оптопары?? Помнится по институту (всеми проходимая лабораторная "изучение КМОП инвертора"), что для КМОП и так характерен гистерезис, т.е эффект ТШ. В ТТЛ/ТТЛШ и много раз встречал случаи некорректной работы логики при затянутых фронтах. Для КМОП - никогда. Давненько не работал с жёсткой логикой (достал из хламовника коробку с 561-й серией в ДИПе, бо идеально подходит под задачу :)) т.к. питание 12в и нужно формировать импульсы на затворы полевиков. Длительности - секундные :) (кстати клеймо - "пиалка с дымком" - тут как раз недавно изделия этого завода "клеймили позором" вроде :(( Но вот сомневаюсь нужно ли усложнять введением ТШ?? пока обошёлся тремя элементами ЛП2, и 4-мя ЛЕ5 (сначала нарисовал схемку на ЛА7. но понял, что у меня её нет, и пришлось инвертировать всю логику и поставить ЛЕ5 :)) Задача - минимизировать габариты и сделать надёжно. Была мысль поставить МК на внутреннем RC (тайни какую-нить), но там пришлось бы ещё стаб 5в прикручивать, да и прога, теоретически может зависнуть, даже несмотря на посаженную "собаку" (а чтобы её правильно посадить в программе, тоже нужно ещё почесать репу :)) в общем вопрос: надо ли ставить ТШ по входам КМОП для аналогового (медленно меняющегося) сигнала??
...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)