ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
20 апреля
950296 Топик полностью
fk0, легенда (04.10.2019 13:34, просмотров: 136) ответил =AlexD= на Голос распознавать сейчас не умеют так хорошо ну не знаю, не знаю, ещё в лохматых 200x мне показали кнопочный нокию, которая переводила голосовой ввод во вполне себе точный текст без этих ваших интернетов вообще. Т.е. реализовать полностью
Ты мне сейчас покажи. Без сказок про суровые 90-е и нокию. Он небось и русский-то не понимала. В гугловском "голосовом вводе" не зря есть опция "не реагировать на нецензурные сообщения". Ибо обычно попытка что-то ввести у многих оканчивается потоком мата. Эффект примерно как от T9. Невозможен полноценный голосовой ввод без понимания контекста. Или вон youtube посмотри. Там есть subtitles. Ошибок очень много, опять же по смыслу белиберда получается, казалось бы можно исправить, но оно смысловой оценки результата делать не умеет. И это для речи диктора. Для бытовой речи записанной из порфтфеля всё куда хуже. И я не сомневаюсь, что у ютуба (гугла) одна из лучших в мире систем распознавания речи. Телесистемы свои диктофоны не просто так продают. Мобилой их не заменить. Сделай эксперимент. Поставь на запись, потом залей на ютуб и включи субтитры. Почему яндекс и гугл делают онлайн -- помимо прочего, там распознавание сделано "методом грубой силы", нейросетями. Которые на телефоне очень плохо обсчитываются, медленно. Думаешь зря в новых мобильниках планируются NPU (Neural Processor Unit) ? Чтоб как раз не таскать контент на сервера (коих не напасешься, абонентов-то миллиарды), а таскать только выжимку из него, плюс выборочно интересующий контент.
[ZX]