SciFi (07.10.2019 10:44, просмотров: 487) ответил Evgeny_CD на [Системные баги в процессорах Intel] Сводный системный топик. За них Intel в прошлом году платил до $250k ->ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Это просто косвенное подтверждение того факта, что весь рост производительности последних лет осуществлялся за счёт пренебрежения к требованиям защиты памяти. Выполоть это невозможно просто потому, что никто не станет покупать более медленные =AlexD=(295 знак., 07.10.2019 12:59)
- Не за счёт пренебрежения к требованиям защиты памяти, а просто потому, что такая защита дорого стоит (в смысле снижения скорости работы). А пренебрежением можно было назвать только ту ситуацию, если бы в прошлом память тщательно защищали, а потом Ксения(721 знак., 07.10.2019 15:05)
- Практически уверен, что древние процы до P4 (но это не точнр) такой фигней не страдают. Проблемы появились из-за слишком агрессивных алгоритмов спекулятивного исполнения. Так что да, было нормально а потом сломали. Весь ваш поток сознания не =AlexD=(20 знак., 07.10.2019 20:37)
- Не страдают P1 и не слишком свежие Atom, потому что не имеют внеочередного исполнения инструкций. - AlexG(08.10.2019 16:03)
- и что даст знание того читалась ли ячейка недавно или читается в первый раз? походу, вы не так поняли как работает эта уязвимость - Mahagam(07.10.2019 17:51)
- Ну Meltdown именно так и работает. - LightElf(07.10.2019 19:13)
- Практически уверен, что древние процы до P4 (но это не точнр) такой фигней не страдают. Проблемы появились из-за слишком агрессивных алгоритмов спекулятивного исполнения. Так что да, было нормально а потом сломали. Весь ваш поток сознания не =AlexD=(20 знак., 07.10.2019 20:37)
- Минуточку. Вроде бы AMD не замазались. Или нет? - SciFi(07.10.2019 13:02)
- Если бы так, то они уже давно били бы себя пяткой в грудь на каждом углу и подняли цены раза в два. Но нет, сидят как мыши под веником и ждут посмотреть как итель будет выкручиваться. - =AlexD=(07.10.2019 14:46)
- В /proc/cpuinfo почему-то пишут s_h_e(155 знак., 07.10.2019 13:07)
- практически инсектарий кокойты... - SciFi(07.10.2019 13:16)
- Не за счёт пренебрежения к требованиям защиты памяти, а просто потому, что такая защита дорого стоит (в смысле снижения скорости работы). А пренебрежением можно было назвать только ту ситуацию, если бы в прошлом память тщательно защищали, а потом Ксения(721 знак., 07.10.2019 15:05)
- Это просто косвенное подтверждение того факта, что весь рост производительности последних лет осуществлялся за счёт пренебрежения к требованиям защиты памяти. Выполоть это невозможно просто потому, что никто не станет покупать более медленные =AlexD=(295 знак., 07.10.2019 12:59)