fk0, легенда (04.12.2019 14:01, просмотров: 171) ответил Rainman62 на Именно! Собственно в этом и суть вопроса. То что было применимо к трансформатору (ток на входе при КЗ выхода критерий номинала предохранителя). На какие критерии следует ориентироваться в обсуждаемом случае?
На отсутствие логической связи между КЗ в импульсном источнике питания с током на его входе, по ряду причин: 1) во-первых потому, что все импульсные источники питания ограничивают выходной ток (иначе заряд выходных конденсаторов превратился бы в фейерверк) и хуже того, некоторые имеют режим кратковременного отключения нагрузки при перегрузке (hiccup mode);
2) во-вторых все импульсные ИП сами запасают порядочную энергию, преимущественно во входных конденсаторах (у него диапазон входного напряжения, например, 90 - 250 вольт, включили в 220, на конденсаторе 310 вольт и пока до 90 не упадёт он всё выдаст на выход -- а в этом конденсаторе могут быть десятки джоулей, чего достаточно для испарения тонких дорожек на ПП);
3) в момент пуска вообще все конденсаторы -- разряжены, и ИП работает на их зарядку потребляя существенно повышенный ток, чем при нормальной работе, поэтому отличить КЗ от пуска вообще невозможно, фактически пуск -- работа в режиме КЗ, особенно для первичной цепи, где сразу на входе стоит огромный электролит рассчитанный на сетевое напряжение: поэтому часто последовательно с выпрямителем имеется цепь ограничивающая пусковой ток, например позистор (PTC), или обычный резистор (в маломощных ИП), или резистор, который закорачивается тиристором или реле после пуска. В любом случае пусковой ток заметно выше рабочего и отличить его от КЗ можно только по времени (пуск происходит за десятки-сотни мс) -- но за такое время всё что "защищал" предохранитель давно уже сгорит.
[ZX]