ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
17 апреля
970746 Топик полностью
RxTx (15.01.2020 15:50 - 17:35, просмотров: 313) ответил =AlexD= на Ну да, речь шла о том, что ты чем-то недоволен, а чего делать и куды бежать - сам не знаешь. Именно "обосрать" и "страдать" как оно есть.
Мнение, по которому на форуме я не должен общаться (вежливо, логически, аргументированно) и всенепременно должен что-то предложить, куда-то бежать итд - ошибочно. Серебрянной пули нет. Я ничего не решал. Если бы была и было бы практическое решение - подсказал бы (точнее, могу, но это долго и явно не для данной темы и даже форума). А так, остается только только обсуждать. Вообще, мной двигает большой опыт применения языка C++. Из которого давным-давно сложилось мнение, что рюшечки в последних стандартах (14,17,20) - не помогут: а) Писать ПО менее трудозатратно б) Сделать ПО более надежным в) Сделать ПО более понятным г) Сделать ПО расширяемым, легко модифицируемым д) Сделать ПО универсальным е) Сделать ПО верифицируемым ж) Сделать ПО более производительным ...тут еще много что, список не полон.... Не в этом дело. Тут также имеет значеие постепенно нарастающий кризис индустрии как таковой (и к тому же - кризис выч. техники, частоты больше не растут, распараллеливание не бесконечно (закон Амдала)). Если ты вообще хочешь знать реальную истинную прчину появления "стандартов" - Она вообще не в том, что тут обсуждают. Причина, как и с Java, и с C# в том, что люди стоящие в "комитете" а) Таким образом реализуют свое хобби б) самоутверждаются и продвигаются в жизни, т.е. это в немалой степени также и имиджевые действия. в) Дают сами себе (и не только себе) работу и деньги. В некотором смысле это всё тот же цикл бега по кругу потребления.