caxapa.ru :: Есть много способов борьбы с импульсными помехами. Пока не будет озвучен тип принимаемого сигнала, говорить об этом бессмысленно.

my504 (16.01.2020 08:14, просмотров: 418) ответил Nikolay_Po на Кстати, если сигнал не слишком широкополосный, а железо позволяет смотреть шире, гляньте в проекте LINRAD как сделан "noise blanker".

Есть много способов борьбы с импульсными помехами. Пока не будет озвучен тип принимаемого сигнала, говорить об этом бессмысленно. Я, например, использую нелинейную фильтрацию. Довольно эффективно ДЛЯ МОИХ СИГНАЛОВ. Что будет эффективно для сигналов обсуждаемой темы пока говорить невозможно.

Ответить

- Если Евгений верно угадал, то N0N (немодулированная несущая) или A1A (CW). И даже если не угадал и это WSPR или QRSS, то всё равно - N0N или A1A. - Точка опоры(16.01.2020 16:46 - 17:12)
  - Это беда... Но если имеется синхронизм в интервале детектирования, то есть неплохие методы. Иначе любая импульсная помеха прошедшая через "оптимальный" (гы-гы-гы) фильтр станет неотличима от сигнала... - my504(16.01.2020 18:25)
    - Это да... Наверное, можно попробовать собрать статистику, вычислить истинный сигнал на большом интервале в состоянии покоя объекта, типа как холодный старт навигационного приёмника. А потом уже сузить доверительный интервал совпадения фазы и Nikolay_Po(124 знак., 16.01.2020 23:26)

Мобильная и беспроводная связь