=AK= (01.02.2020 03:15 - 05.02.2020 11:52, просмотров: 611) MBedder ответил =AK= на Сенсор в виде генератора на базе ТШ, изолированные компланарные обкладки на внутренних слоях 4-слойной ПП. Результаты.
Тот же датчик с конструктивными доработками. С обеих сторон на ПП наклеены полоски синтетического войлока толщиной 4 мм. Зазор между войлочными полосками по периметру залит силиконом чтобы защитить торцы ПП от влаги. Датчик сидит неподвижно в банке с землей (1.5 кг песчаного суглинка), я добавляю воду и жду не менее 9 часов, пока она разойдется в почве. Два измерения в день, утром и вечером. Результаты гораздо лучше, чем у датчика без войлока:
- голый датчик в воздухе - 50 кГц
- датчик в войлоке в воздухе - 46.9 кГц
- в сухой почве - 46.1 кГц
- воды 1% по весу - 41.7 кГц
- воды 2% - 38.1 кГц
- воды 3% - 32.7 кГц
- воды 4% - 25.3 кГц
- воды 5% - 19.6 кГц
- воды 6% - 17.0 кГц
- воды 7% - 14.4 кГц
- воды 8% - 13.1 кГц
Затем датчик (в войлоке) был вытащен из земли и пару дней просушен в воздухе. Результат - 46.4 кГц. Похоже, что силикон по периметру реально защитил ПП от всасывания влаги.
Вместо войлока мог быть гипс, я думаю, нет особой разницы. Беда в том, что наверняка выход будет "плыть" от времени, по мере того как войлок (или гипс) будет "отравляться" проводящими субстанциями из окружающей почвы. По мере "отравления" результаты будут плыть в сторону результатов "голого" датчика.
Знакомый фермер рассказывал, что использует гипсовые датчики, которые меряют проводимость. Говорил, что они служат примерно 5 лет, после этого их надо менять на новые.