ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
24 апреля
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
978669 Топик полностью
LordN, философ (14.02.2020 18:21, просмотров: 226) ответил Троешник на Выключатель. Любой. Говорят оптрон сдохнет. Я ими не пользовался никогда. Заказал парочку. Помучаю. Есть особенности все таки. Оптрон после короткого может и закроется быстро. В доках переходная для схемы другой. Да и в насыщение можно не вводить
объясни тупому, нахуя там вообще транзистор? у тебя выбор полярности делается чем-то типа XOR? у него такое низкое сопротивление что нужен транзистор? ну ок. пусть транзистор, тогда еще раз объясни - нахуя ты гальванически вяжешь оптопары транзистор и диад? и нахуя ты упрямо пытаешься тащить кота за яйца транзистор за эммитер перемычкой? почему нельзя перемычку поставить в цепь диода, а транзистор нагрузи на резистор. если тебе непременно хочется заебенить что-то типа тиристора, то выбрось это из головы, тиристоры гавно из эпохи динозавров. поставь еще один транзистор и его базу прицепи к к1. нарисовать или сам?
ЛН
Ответить