Evgeny_CD, Архитектор (25.02.2020 20:13, просмотров: 617) ответил Иван на Процессоры, особливо 8битные, не думают. У них думалки нет. Лет через 10 вангую холивар: 32бит микроконтроллеры имеет ли смыслы вообще применять ? Или все, только 64-128-256 только хардкор?-
- 64 бит как раз под double (float64). Предположу, что и у i86 регистры с плавающей точкой были "отделены от государства" только потому, что ядро тогда было 16-разрядным, а потом уж так и повелось. Тогда как по делу следовало допускать хранение в Ксения(126 знак., 26.02.2020 09:41)
- Для измерительной техники 64 бит очень в тему.Все мат библиотеки под даблы сделаны для исключения потери точности. Для вторичных эталонов пожалуй и повыше можно , но их мало. PlainUser(42 знак., 26.02.2020 08:28 - 08:30)
- Даблы живут в 8087 с рождения, проц 8086 тогда вообще был 16-разрядным. Не надо воду мутить. - SciFi(26.02.2020 08:43)
- Байты тоже разной длинны бывают.Не мутить воду скучно. - PlainUser(26.02.2020 08:59 - 09:01, ссылка)
- Xilinx услышал тебя -> - Evgeny_CD(26.02.2020 08:40, ссылка)
- Спасибо, грамотно. - Evgeny_CD(26.02.2020 08:37)
- Даблы живут в 8087 с рождения, проц 8086 тогда вообще был 16-разрядным. Не надо воду мутить. - SciFi(26.02.2020 08:43)
- Ну например, мне не хватало одинарной точности флоата. А использование дабла раздувает код. А в одном проекте (химический сигма дельта преобразователь), у меня переполнялся 32 разрядный интегратор. Также пример, 32разрядный таймер, тактируется Иван(82 знак., 25.02.2020 20:36,
)
- и у меня переполняется 32 разрядный интегратор, использовал U64. На самом деле 32битники дадут огромный запас прочности этой архитектуре. Это на очень долго. 64битники имеет смысл использовать на предельных частотах бареметалл, обеспечив высокую michas(494 знак., 27.02.2020 12:49)
- uint64_t не завезли? - SciFi(25.02.2020 20:39)
- У него "типовая частота СТМ 72 МГц".. он вообще не имет представления о чем говорит. - POV_(25.02.2020 23:43, )
- У него "типовая частота СТМ 72 МГц".. он вообще не имет представления о чем говорит. - POV_(25.02.2020 23:43,
- Ёлочная гирлянда на 64 лампочки. Ручеёк легко делать: "for (int i = 0; i < 64; i++) { PORT0 >>= 1; delay(); }" - SciFi(25.02.2020 20:26)
- for(PORTD=1;PORTD;PORTD<<=1,delay()); - Троешник(26.02.2020 00:18 - 00:29)
- Windows XP? - ILYAUL(25.02.2020 20:24)
- MCU, !CPU. Без гигабайтов ОЗУ - Evgeny_CD(25.02.2020 21:45)
- Ещё не вечер, 10 лет большой срок - ILYAUL(25.02.2020 22:31)
- В развитии электроники экспонента превратилась в логарифм. Даже на 40 нм MCU (с NOR FLASH) переходят крайне медленно. 28нм FLASH MCU вообще где-то за горизонтом. 64 бита по 40 нм не будет очень дешево. - Evgeny_CD(25.02.2020 23:54)
- Возможно МК подъедают уже самортизированные технологии и оборудование эпохи первопней. А оно не вечное. - michas(27.02.2020 18:50)
- Я склонен думать, что всё же S-кривая. - Dingo(26.02.2020 05:26)
- Вот пример -> 28 нм FLASH MCU был анонсирован 2 года назад, но пока только 40 нм продается -> - Evgeny_CD(26.02.2020 01:17, ссылка)
- В развитии электроники экспонента превратилась в логарифм. Даже на 40 нм MCU (с NOR FLASH) переходят крайне медленно. 28нм FLASH MCU вообще где-то за горизонтом. 64 бита по 40 нм не будет очень дешево. - Evgeny_CD(25.02.2020 23:54)
- Ещё не вечер, 10 лет большой срок - ILYAUL(25.02.2020 22:31)
- MCU, !CPU. Без гигабайтов ОЗУ - Evgeny_CD(25.02.2020 21:45)