caxapa.ru :: То есть вы всерьез думаете что на бесконечной Земле войн бы не было? Три раза ха. Ядерное оружие безусловно один из сдерживающих факторов, но не основной. Две мировые войны показали что ни одна сторона конфликта, будь то победитель или

ASDFS, USB-гуру (27.02.2020 15:24, просмотров: 478) ответил mse homjak на Нет. Первопричина, это ограниченность планеты Земля. Все кризисы, которые трясут экономику, это кризисы перепроизводства. И войны позволяют спустить в унитаз "излишние" производственные мощности проигравшего и, соответственно, забрать рынки,

То есть вы всерьез думаете что на бесконечной Земле войн бы не было? Три раза ха. Ядерное оружие безусловно один из сдерживающих факторов, но не основной. Две мировые войны показали что ни одна сторона конфликта, будь то победитель или побежденный, не в состоянии получить от войны прибыль в силу тяжелейших нагрузок на экономику. Вот это основной сдерживающий фактор современных войн между развитыми экономиками. Кризис перепроизводства в наше время перманентен, но именно страны-производители не конфликтуют напрямую поскольку несамостоятельны, то есть имеют огромное количество пробелов в технологических цепочках. А Большая игра переместилась из военных конфликтов в многочисленные сложные политэкономические многоходовки.

Ответить

- Чот нипонел... Это США не смогли получить прибыль от победы в мировых войнах? Торгуя всем сторонам оружие, жратву, нефть, а потом, высосав всё интересное из остальных победителей и побеждённых. Ну и навязав всем свою валютную систему. А Большая mse homjak(462 знак., 27.02.2020 18:14 - 18:20)
  - США в мировых войнах участие практически не принимали. И вывод для наблюдателей прост - начавший войну прибыли не получит. Потому никто не начинает. - ASDFS(27.02.2020 18:21)
    - Бдь... Вы в какой вселенной живёте? В нашей, принимали. На Тихом Океане, Европе, Африке. Не как СССР, конешно, но тем не менее по 3-4 Шермана на Тигр разменивали. Если начавший войну имеет подавляющее превосходство, то получит легко. Просто эта mse homjak(24 знак., 27.02.2020 18:35)
      - Тотальная война отличается от экспедиционной тем что в первой надо воевать там где враг эффективен а во второй можно выбрать место и время где враг слаб. Евразия вела тотальную войну с предельным напряжением сил, а США вели экспедиционную ASDFS(713 знак., 27.02.2020 18:57)
        
        Ну, повезло США жить за лужей и до них не доехать танками. Суть от того не меняется. Чтобы отжать рынки сбыта, нужно те или иные боевые действия предпринять. Экспедиционные или тотальные, пох. Даром с деньгами никто не расстанется. Но опять мы mse homjak(106 знак., 27.02.2020 20:16)
        
        Боевые действия это пожалуйста без России. Глупо лезть с тяжелейшей демографической катастрофой в калашный ряд. - ASDFS(27.02.2020 21:09)
        
        К сожалению, выбора может не быть. Но обширный арсенал ТЯО и средств его доставки, позволяет надеяться на лучшее. - mse homjak(27.02.2020 21:49)
        
        Соглашусь что действия TI по углублению контроля за рынком настораживают и безусловно будут способствовать вливанию бабла в национальные альтернативы. Но все же это еще не развал международной торговли. - ASDFS(27.02.2020 22:23)
- "огромное количество пробелов в технологических цепочках" - всё именно так! - Лагунов(27.02.2020 16:24)

Технологии