m16_home (06.04.2020 08:36, просмотров: 337) ответил Evgeny_CD на Мне все же непонятно. Почему до сих пор нет научного обоснования,
что есть тот же "ламповый звук".-
- так и мы занимались тем же самым на заводе. Лампового не было, но
были три модели транзисторных УМ. Лучше всех субъективно звучал
усилитель с нелинейными искажениями около 2%. В нем почти не было
общей ООС. - Лaгyнoв(06.04.2020 10:14)
- Любой аудиофил скажет, что лучше этот усилитель звучал не из-за
наличия искажений, а из-за слабой/отсуствующей обещй обратной
связи. Nikolay_Po(308 знак., 06.04.2020 11:37)
- так на эту тему (общей ООС) столько копий было поломано еще в
середине 70-х. Но никто ничего никому не доказал. Я сам сколько не
смотрел осциллографом самые разные смешанные сигналы (скачки и пилы
с наложенной синусоидой) так ничего и не видел. - Лaгyнoв(06.04.2020 12:04)
- Смотреть надо хорошим цифровых осцем, таких тогда не было. - Evgeny_CD(06.04.2020 18:57)
- осцем ухо не обманешь ))) - m16_home(06.04.2020 19:26)
- Я настаиваю, что осц ухом не на..шь! - Evgeny_CD(06.04.2020 23:00)
- Люто поддерживаю. Это твердая и вечная осциллограмма bnb62(1 знак., 06.04.2020 23:21, картинка)
- Я настаиваю, что осц ухом не на..шь! - Evgeny_CD(06.04.2020 23:00)
- осцем ухо не обманешь ))) - m16_home(06.04.2020 19:26)
- Дерзну предположить, что ООС делалась по напряжению, а не по току. - Kpoк(06.04.2020 12:33)
- разговоры про выходной каскад как генератор тока были. Но я в 70-е
ни у кого не видел ООС по току. Это весьма не просто, учитывая
сложность импеданса АС в диапазоне частот. Особенно 3-полосной с
кучей фильтров. - Лaгyнoв(06.04.2020 15:40)
- В одном из предыдущих обсуждений народ приводил мысль, что генератор тока, нагруженный на комплексный импеданс, это в реальности хуже источника напряжения на тот же импеланс. - Evgeny_CD(06.04.2020 18:55)
- Вообще-то транзистор, как и лампа, является источником тока, можно
было бы использовать это свойство. Но замечено мною не было нигде. - Kpoк(06.04.2020 17:03)
- ну почему же нигде? частный случай - в усилителях с ЭМОС - m16_home(06.04.2020 17:37, ссылка)
- Никак не соображу, как транзисторные пары включены. Ну и
конденсатор С11 смущает. - Kpoк(06.04.2020 20:14)
- T1T3 - Шиклай, T2T4 - Дарлингтон. - teap0t(07.04.2020 13:08, ссылка)
- ну как бы нас приучили к подборке одинаковых транзисторов на выходе (буквально с помощью h21-метра), а здесь гарантировано разные изделия. - Kpoк(07.04.2020 13:17)
- Спасибо, хорошая книга. случаем нет в pdf ? - m16_home(07.04.2020 13:16)
- Нет, и вряд ли будет. Я её там анонсирую - teap0t(07.04.2020 13:22, ссылка)
- транзисторные пары очень просты. Они имитируют комплементарный
каскад. Тогда была напряженки с мощными комплементарными
транзисторами и такие составные их заменяли. А с С11 всё просто. ОС
действует только на НЧ. Но повторюсь, эта идея тупиковая. Она
работает только, если УМ нагружен на одиночный динамик. Такие
кстати идеи тоже были, в 3-полосной АС на каждую головку свой УМ. А
фильтры - по входам. Это конечно лучше, но дороже. - Лaгyнoв(07.04.2020 10:00)
- При нынешних ценах на мощные транзисторы, наверное можно пренебречь . - Kpoк(07.04.2020 10:28)
- T1T3 - Шиклай, T2T4 - Дарлингтон. - teap0t(07.04.2020 13:08, ссылка)
- да, помню. Работает на уровне одного динамика с конкретными параметрами. С индивидуальной настройкой. - Лaгyнoв(06.04.2020 18:24)
- Меня всегда удивляло, почему они так и не взлетели. Evgeny_CD(146 знак., 06.04.2020 18:06)
- "Мы узкие специалисты. К пуговицам претензии есть?" - Kpoк(06.04.2020 20:16)
- Никак не соображу, как транзисторные пары включены. Ну и
конденсатор С11 смущает. - Kpoк(06.04.2020 20:14)
- ну почему же нигде? частный случай - в усилителях с ЭМОС - m16_home(06.04.2020 17:37, ссылка)
- разговоры про выходной каскад как генератор тока были. Но я в 70-е
ни у кого не видел ООС по току. Это весьма не просто, учитывая
сложность импеданса АС в диапазоне частот. Особенно 3-полосной с
кучей фильтров. - Лaгyнoв(06.04.2020 15:40)
- Смотреть надо хорошим цифровых осцем, таких тогда не было. - Evgeny_CD(06.04.2020 18:57)
- так на эту тему (общей ООС) столько копий было поломано еще в
середине 70-х. Но никто ничего никому не доказал. Я сам сколько не
смотрел осциллографом самые разные смешанные сигналы (скачки и пилы
с наложенной синусоидой) так ничего и не видел. - Лaгyнoв(06.04.2020 12:04)
- Любой аудиофил скажет, что лучше этот усилитель звучал не из-за
наличия искажений, а из-за слабой/отсуствующей обещй обратной
связи. Nikolay_Po(308 знак., 06.04.2020 11:37)
- так и мы занимались тем же самым на заводе. Лампового не было, но
были три модели транзисторных УМ. Лучше всех субъективно звучал
усилитель с нелинейными искажениями около 2%. В нем почти не было
общей ООС. - Лaгyнoв(06.04.2020 10:14)
