Codavr (22.04.2020 11:48, просмотров: 334) ответил fk0 на Предположим, логика ранее засеяла планету. И потом эволюция
настругивает исключительно из засеянного. А механизм нам пока может
не понятен. Есть ли практические подтверждения, когда в пробирке
что-нибудь полезное вывалюционировало с пустого места? Ибо если не
с пустого -- это может не и эволюция вовсе, а просто скрытая
информация. И идет эволюция вовсе не рандомно, а из некой
всепланетарной базы данных выбирается очередной, заранее
запрограммированный вариант, которыйДолой империалистический интернационал!
-
- Я спрашиваю "какие ваши доказательства", а ты говоришь, мол требуют
доказательства только дебилы и даёшь ссылку на развлекательный
сайт. Давай вот модельку попроще возьмём -- компьютерную программу
на брейнфаке, условно (где всего 8 простых инструкций!). Можно ли
её эволюционировать до чего-нибудь полезного и как -- докажи. Я
вижу, что случайными мутациями (а это сейчас легко проверить, к
слову) -- невозможно за разумное время. Многообразие вариантов
быстро зашкаливает за fk0(926 знак., 22.04.2020 12:32)
- Уже попробовали на FPGA. За разумное время эволюционировали до
полезного состояния. Только работало это нестабильно, и логика
работы не поддаётся логическому объяснению. - Ale3000(23.04.2020 04:42, ссылка)
- Год-полтора тому назад - пробовал найти исходники данных на сайте универа. Не нашёл. Смущает и автор(?) перевода(?) - Qiwi Bird. - Toчкa oпopы(23.04.2020 11:35)
- Не считаю нужным вести с тобой дискуссию об эволюции до тех пор
пока ты хотя бы бегло не ознакомишься с самыми основными открытиями
в биологии 21 века касающимися этой самой эволюции. Собственно эти
самые открытия и есть доказательства. Причем такие что хрен чего
здравого возразишь. Кстати отчего ты производишь мутацию на одном
компе, изволь задействовать охулиард триллионов. Для начала. Видишь
как просто твои построения идут по пизде. - Codavr(22.04.2020 19:24)
- По последнему пункту: этот охулиард это лишь константа, он на
порядок сложности не влияет. - fk0(22.04.2020 19:25)
- Сфига ли она константа? Она мало того что растет экспоненциально,
еще и производительность растет по экспоненте. Твой сраный брейнфак
рядом с плоским червяком не стоял. - Codavr(22.04.2020 19:34, ссылка)
- C*ex ибо, или C*xn. Значение C в сущности мало что меняет. - fk0(22.04.2020 21:31)
- В данном случае это не C а n - Codavr(23.04.2020 03:04)
- Это такое C, где xn --> C. Бесконечно размножаться не получится. - fk0(23.04.2020 13:46)
- В данном случае это не C а n - Codavr(23.04.2020 03:04)
- C*ex ибо, или C*xn. Значение C в сущности мало что меняет. - fk0(22.04.2020 21:31)
- Сфига ли она константа? Она мало того что растет экспоненциально,
еще и производительность растет по экспоненте. Твой сраный брейнфак
рядом с плоским червяком не стоял. - Codavr(22.04.2020 19:34, ссылка)
- По последнему пункту: этот охулиард это лишь константа, он на
порядок сложности не влияет. - fk0(22.04.2020 19:25)
- Чего за примером далеко ходить? Все уравнения для расчёта движения
атомов и молекул имеются. Бери компьютер и считай динамику,
открывай новые чудесные материалы и т.д. А вот хрен тебе в сумку,
вычислительных мощностей нужно на 100500 порядков больше, чем есть
в наличии. - SciFi(22.04.2020 12:37)
- Ну так я говорю хотя бы о предельно упрощённой модели. А мне
сторонник диалектического коммунизма предлагает теорию эволюции
принять НА ВЕРУ. - fk0(22.04.2020 13:12)
- В буржуйской популярной культуре слово "теория" означает
"гипотеза". Он просто в словах запутался, наверное :-) - SciFi(22.04.2020 13:14)
- На сегодняшний день ТЕОРИЯ Дарвина поддержана таким объемом
фактического материала, что в научных кругах против нее выступают
либо пробитые маргиналы (собственно их и учеными назвать нельзя) ,
либо дебилы, которые в теме ни ухом ни рылом. Дебилы, которые свои
знания черпают не на НАУЧНО-популярных сайтах, а на Рентв и из
роликов в ютубе начинающихся со слов "ученые скрывают" - Codavr(22.04.2020 19:12)
- Теория эволюции всем хороша, кроме одного - с чего началась она (эволюция) сама. Как/откуда взялись механизмы фотосинтеза, размножения и наследования?! Только не говорите мне, что фотосинтез возник из эволюции камешков на берегу океана под действием волн и Солнца - argus98(22.04.2020 20:33)
- Современные знания о возникновении жизни сродни теории: "Солнце светит в результате химической реакции вроде сгорания угля" - а ведь это считалось наиболее научной теорией в конце 19 века. Boвa(60 знак., 22.04.2020 19:38)
- Теологические труды православной (католической, любой другой)
церкви тоже поддержаны таким объёмом фактического материала...
далее по тексту. Я не говорю, что ученые скрывают. Я говорю, что
они не знают как оно работает на само деле. Теория или гипотеза
родилась несколько
десятилетийстолетий тому назад, а принципы работы по сути молекулярных "микропрограмм" до сих пор плохо понятны. Какой может быть "фактический материал"? Натурные наблюдения? Сродни fk0(223 знак., 22.04.2020 19:23)- Я тебе не от балды ссылку дал. Не поленись почитай на досуге. Там на эту тему прорва интересного. Не повторяй хуйню за долбоебами. Инженеру повторять доводы пэтэушников должно быть впадлу. Если 20 лет назад у креационистов были десятки доводов против Дарвина, то сейчас остался фактически один, да и то причина в том что за 4 миллиарда лет мало чего осталось с чем можно работать напрямую. Codavr(328 знак., 23.04.2020 03:14)
- На сегодняшний день ТЕОРИЯ Дарвина поддержана таким объемом
фактического материала, что в научных кругах против нее выступают
либо пробитые маргиналы (собственно их и учеными назвать нельзя) ,
либо дебилы, которые в теме ни ухом ни рылом. Дебилы, которые свои
знания черпают не на НАУЧНО-популярных сайтах, а на Рентв и из
роликов в ютубе начинающихся со слов "ученые скрывают" - Codavr(22.04.2020 19:12)
- В буржуйской популярной культуре слово "теория" означает
"гипотеза". Он просто в словах запутался, наверное :-) - SciFi(22.04.2020 13:14)
- Ну так я говорю хотя бы о предельно упрощённой модели. А мне
сторонник диалектического коммунизма предлагает теорию эволюции
принять НА ВЕРУ. - fk0(22.04.2020 13:12)
- Уже попробовали на FPGA. За разумное время эволюционировали до
полезного состояния. Только работало это нестабильно, и логика
работы не поддаётся логическому объяснению. - Ale3000(23.04.2020 04:42, ссылка)
- Значит, яйца можно было не красить? :) - Kceния(22.04.2020 12:22)
- Ну если мужу не нравится, то можно и не красить... - HeMyж(23.04.2020 01:30,
)
- Ну если мужу не нравится, то можно и не красить... - HeMyж(23.04.2020 01:30,
- Про младших школьников особенно забавно. Они втайне знают, что их
родители дебилы, ну и выклянчивают у них копеечку на сникерс :-) - SciFi(22.04.2020 12:00)
- Но после того как они сожрали сникерс их посещают мысли о мироздании Codavr(1 знак., 23.04.2020 04:00, картинка)
- Я спрашиваю "какие ваши доказательства", а ты говоришь, мол требуют
доказательства только дебилы и даёшь ссылку на развлекательный
сайт. Давай вот модельку попроще возьмём -- компьютерную программу
на брейнфаке, условно (где всего 8 простых инструкций!). Можно ли
её эволюционировать до чего-нибудь полезного и как -- докажи. Я
вижу, что случайными мутациями (а это сейчас легко проверить, к
слову) -- невозможно за разумное время. Многообразие вариантов
быстро зашкаливает за fk0(926 знак., 22.04.2020 12:32)
