Nikolay_Po (31.07.2020 09:41, просмотров: 613) ответил =AK= на Нет, это не объясняет п. 4). Почему после добавления кода умножения
16х16, но без вызова его, тот же самый, ранее корректно
исполнявшийся код - работает с осциллированием?-
- Я тоже склонен думать, что там какой-то баг связанный с обращением
к SHT35. Но в одном варианте он аннигилировал с каким-то другим
багом, поэтому работало хорошо. А во всех остальных вариантах
вылезает. Поэтому сам подход гнилой, не надо "стараться сделать так
же, как в работающем варианте" =AK=(233 знак., 31.07.2020 12:09)
- А почему бы не разобрать по косточкам весь обмен анализатором I2C
по три австралийских рубля за кило? - MBedder(31.07.2020 12:20)
- Я обмен вижу осциллом и худо-бедно разбираю "глазками". Правда, неоперативно получается. Много чего богомерзкого наблюдаю, но при этом работающий и неработающий варианты выглядят одинаково. =AK=(92 знак., 31.07.2020 12:32)
- Тем, чорненьким? За штуку баксов? ;О) Тот анализатор очень хорош,
да! - mse homjak(31.07.2020 12:28)
- Про что именно идет речь? Про какой анализатор? - RxTx(31.07.2020 13:04)
- Кстати, анализатор пока еще не пробовал - повода не было - MBedder(31.07.2020 12:37)
- А почему бы не разобрать по косточкам весь обмен анализатором I2C
по три австралийских рубля за кило? - MBedder(31.07.2020 12:20)
- Я тоже склонен думать, что там какой-то баг связанный с обращением
к SHT35. Но в одном варианте он аннигилировал с каким-то другим
багом, поэтому работало хорошо. А во всех остальных вариантах
вылезает. Поэтому сам подход гнилой, не надо "стараться сделать так
же, как в работающем варианте" =AK=(233 знак., 31.07.2020 12:09)