caxapa.ru :: Я такой штукой (вообще она для ремонта обогрева стекол в авто) пытался -- без толку. Слишком грубая. Ни нанести толком, и отвердевает как попало, комками. До этого гораздо более успешно применял аналогичную в шприцах, вроде (давно было, уже забыл даже). Продавались в своё время в Питере в разных местах. Вот та идеально ровно, тонким слоем наносилась и давала качественный результат. Но потом хватился -- и фирмы той, что делала -- уже нет. А из аналогов только это.

fk0, легенда (05.11.2020 12:25, просмотров: 276) ответил Nikolaj на Восстановил этим. Тоже после чая.

Я такой штукой (вообще она для ремонта обогрева стекол в авто) пытался -- без толку. Слишком грубая. Ни нанести толком, и отвердевает как попало, комками. До этого гораздо более успешно применял аналогичную в шприцах, вроде (давно было, уже забыл даже). Продавались в своё время в Питере в разных местах. Вот та идеально ровно, тонким слоем наносилась и давала качественный результат. Но потом хватился -- и фирмы той, что делала -- уже нет. А из аналогов только это.

[ZX]

Ответить

- Я даже примерно понимаю о чем речь. Дело, видимо, в том что был оригинальный "контактол". Его делала некая питерская контора, и в сети всё еще сохранились фото с красивой упаковкой. С ним действительно что-то получалось. А этот контактол что продается сейчас - это "армянский" контактол, чья-то самопальщина "по мотивам". Как китайский флюс "Amtech". Вроде бы такое же... Вроде бы называется так же.... А никуя не работает. Я думаю что "секретик" тут именно в том что фирма RxTx(115 знак., 05.11.2020 13:31)
- Написанное Вами верно. Наносил подточенной зубочисткой. На вид "ремонт" выглядит страшно )) Но результат ремонта был положительный. Nikolaj(186 знак., 05.11.2020 12:58)

Средства и методы разработки