ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
19 апреля
1055621 Топик полностью
BlackMorda, мудак (26.11.2020 16:46, просмотров: 84) ответил fk0 на Может проще катушку соосно со стволом и намагнитить отдельные участки ствола. Тогда и нарезной ствол не обязателен. И обороты зачем считать -- достаточно таймера. С оборотами точней выходит? Но конденсатор, катушка, микросхемы... И это всё 1500G должно выдержать и не развалиться. Такое сделать могут десяток стран в мире и такие снаряды не будут выпускать из шилки ящиками. А вот бы что-то такое, чтоб в сирийских катакомбах могли собирать. Т.е. микросхемы из плейстейшн в
Обороты точнее. 

Сталкивался с теоретиком решения "обратной баллистической задачи" и практиком с "большой головой"

Шаг нарезки можно считать константой, скорость вылета плавает.

Практик делал прототип на STM32 cortex M0 + акселерометр от ST со "спячкой" и керамическими конденсаторами для питания. Энергии на 30 секунд полета хватало долететь и пыхнуть.


По поводу перегрузки снарядов, тут пишут 47000g

https://ru.wikipedia.org/wiki/Перегрузка_(летательные_аппараты)