это работает не так когда у людей в голове возникает приятие или не приятие какой-либо мысли или решения, что называется "на основании моральных принципов", это означает лишь пару выводов для конкретного примера:
неприятие. так считает небольшое число субъектов и, возможно, что-то поломано и в голове нет области которое безусловно принимает приятие такого решения. такие люди были и будут всегда, но на статистику они не влияют, ибо выживают и передают свои гены дальше те, кто считает произошедшее правильным. т.е. те, кто, условно, считает что Матросов поступил правильно. мораль это не что-то такое что написано в книжках, а то, как живут и выживают люди.
и еще, раз уж зашла речь.
это уже давно забыто, как страшный сон, но в "описываемые" времена ребёнок не считался чем-то чрезвычайно ценным.
дети были расходным материалом эволюции и то, что какой-то малец оказался в плохом месте в плохое время, ну так распорядилась судьба, из трёх ценностей выбрали наибольшую - общественное достояние.
и еще. в наш век, когда знания полностью обесценены из-за своей повальной доступности, когда любой форум любой рецепт готов выдать в первые пять минут после запроса, ценность рецепта, который добывался не одно столетие ты просто не в состоянии понять и осознать. нет у ни тебя, ни у меня в голове области мозга которая это смогла бы понять.
но я этому верю, а ты - что делаешь ты, эт тебе решать и тебе с этим жить.
LordN, философ (02.03.2021 19:23, просмотров: 389) ответил Kceния на Разница в том, что описанные вами события никто не одобряет, тогда
как выбор утопить мальчика воспевается, как верное решение. Мол,
мертвый мальчик заведомо будет держать язык за зубами, рецептуру
разгласить не сможет.