-
- Если исполнитель до этого работал на другого, аналогичного, начальника, то в исходниках будет "стиль другого начальника". Какие из этого можно сделать выводы? - AlexBi(17.06.2014 10:41)
- Вывод можно сделать простой и ежупонятный : у каждого начальника свои требования - =L.A.=(17.06.2014 12:24)
- Я знаю одного руководителя, который спрашивал - а ты на каком языке программу пишешь? На русском или на английском? - Это_Я(17.06.2014 12:42)
- раньше были ЭВМ "Мир", которые использовали и команды на русском языке - =L.A.=(17.06.2014 13:39)
- Это понятно. Но он имел в виду не это. - Это_Я(17.06.2014 18:43)
- Эльбрус ещё. - Крок(17.06.2014 14:13)
- раньше были ЭВМ "Мир", которые использовали и команды на русском языке - =L.A.=(17.06.2014 13:39)
- Я знаю одного руководителя, который спрашивал - а ты на каком языке программу пишешь? На русском или на английском? - Это_Я(17.06.2014 12:42)
- Никаких, IMHO. По опыту, исполнитель, однажды "наступивший на горло собственной пестне" и прошедший процесс "притирки к заказчику", без проблем подстраивается и ко второму и к двести второму заказчику. - Скрипач(17.06.2014 11:04 - 11:18)
- Вывод можно сделать простой и ежупонятный : у каждого начальника свои требования - =L.A.=(17.06.2014 12:24)
- это урок чистописания для начинающих/младших школьников. Таких не берут на работу, максимум на практику за бутерброд с килькой. Система "я начальник - ты дурак" процветает изза отсутствия массового производства товаров и работы на распил =L.A.=(97 знак., 17.06.2014 09:49)
- Соблюдение правил не означает отсутствия прочих способностей, а скорее их предполагает. А со вторым согласен. - Vladimir Ljaschko(17.06.2014 09:59)
- Еще раз повторюсь, что понятие "профессионал" автоматически предполагает знание элементарных правил, которое проверять бессмысленно, если, конечно, проверяльщик тоже профессионал, а не полный ноль. - =L.A.=(17.06.2014 10:08)
- чушь полнейшая. Исхожу из первого принципа не мной сформулированного "программисты давно перестали быть инженерами" и из своего опыта - когда участвовал в проектах то чаще всего результатов без ковычек добивались те, кто врубался в "физику" и basilmak(598 знак., 17.06.2014 11:13)
- Это потому, что "чистые программисты" - это не технари, а гуманитарии, что-то между смециалистами по истории искуств и филологами. Страшно далеки они от народа... - =AlexD=(17.06.2014 11:20)
- требования Суперфонарика ( возвращаясь к нашим баранам) =L.A.=(570 знак., 17.06.2014 12:27)
- И швец и жнец и на дуде игрец, с такими требованиями придираться к стилю действительно трудно :-) - =AlexD=(17.06.2014 12:53)
- Еще труднее найти такого человека по присланному отрывку программы. Такшта, я подозреваю еще один консенсус по вопросу компетентности товарища с ником bzx. Насчет Суперфонарика было сразу понятно. - =L.A.=(17.06.2014 13:42)
- А я знаю такого человека, он директор своей маленькой процветающей фирмы :) - Vladimir Ljaschko(17.06.2014 12:56)
- И швец и жнец и на дуде игрец, с такими требованиями придираться к стилю действительно трудно :-) - =AlexD=(17.06.2014 12:53)
- да есть знания а есть сведения, в голове программистов за знания выдается набор сведений. - basilmak(17.06.2014 11:41)
- требования Суперфонарика ( возвращаясь к нашим баранам) =L.A.=(570 знак., 17.06.2014 12:27)
- Это потому, что "чистые программисты" - это не технари, а гуманитарии, что-то между смециалистами по истории искуств и филологами. Страшно далеки они от народа... - =AlexD=(17.06.2014 11:20)
- Мне одному кажется, что в данной фразе антилогика? - =AlexD=(17.06.2014 10:48)
- чушь полнейшая. Исхожу из первого принципа не мной сформулированного "программисты давно перестали быть инженерами" и из своего опыта - когда участвовал в проектах то чаще всего результатов без ковычек добивались те, кто врубался в "физику" и basilmak(598 знак., 17.06.2014 11:13)
- Еще раз повторюсь, что понятие "профессионал" автоматически предполагает знание элементарных правил, которое проверять бессмысленно, если, конечно, проверяльщик тоже профессионал, а не полный ноль. - =L.A.=(17.06.2014 10:08)
- Соблюдение правил не означает отсутствия прочих способностей, а скорее их предполагает. А со вторым согласен. - Vladimir Ljaschko(17.06.2014 09:59)
- Если исполнитель до этого работал на другого, аналогичного, начальника, то в исходниках будет "стиль другого начальника". Какие из этого можно сделать выводы? - AlexBi(17.06.2014 10:41)