ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
17 июня
523201 Топик полностью
basilmak (17.06.2014 11:13, просмотров: 77) ответил =L.A.= на Еще раз повторюсь, что понятие "профессионал" автоматически предполагает знание элементарных правил, которое проверять бессмысленно, если, конечно, проверяльщик тоже профессионал, а не полный ноль.
чушь полнейшая. Исхожу из первого принципа не мной сформулированного "программисты давно перестали быть инженерами" и из своего опыта - когда участвовал в проектах то чаще всего результатов без ковычек добивались те, кто врубался в "физику" и потребности заказчика, часто на ходу изучая как это "нацарапать" и на каком языке. Программисты же с большой буквы "П" чаще всего много курили - делали умный вид - поправляли очки на носу и сыпали непонятными терминами... При этом через плечо у первых на экран глядеть было весело - а у вторых там всё было как в конце учебников примеры прикладывают - стройно и красиво). Как самый яркий пример - при мне мужик наскоро изучив Бейсик на чужой (моей тогда по работе) ДВК-2М "опустил" целый отдел прикладных программистов, написавших по теме массу дисеров, но не сумевших за деревьями увидеть леса...