Evgeny_CDАрхитектор (30.04.2020 17:54, просмотров: 417) ответил Kceния на Ваши слова справедливы лишь в отношении "продажных" фотопанелей,
которые оптимизируются не по КПД, а по цене. В настоящее время уже
существует множество фотоячеек с достаточно высоким КПД (около
50%). И лишь только дороговизна их производства не дает им выхода
на рынок - потребители не станут платить втридорога за лишние
проценты КПД. О том же гласит и новость недельной давности
(16.04.2020) =>-
- "Это", может быть, и не станет, но штурм продолжается. И "это" -
далеко не последняя попытка. Ситуация чем-то похожа на производство
аккумуляторов, ёмкость которых со временем растет. - Kceния(30.04.2020 18:07)
- Не спорю. Стратегически вполне возможно это и выстрелит. - Evgeny_CD(30.04.2020 18:10)
- Однако бывают случаи, когда о предельных возможностях можно только
гадать (например, с какой максимальной скоростью может бегать
человек), но бывают и такие, когда мы точно знаем, что КПД в 100%
возможен :), хотя технологически пока не достигнут. В частности
механизм утилизации фотона при фотосинтезе равен 100%. При этом
подразумевается, что речь идет только о "пойманных" фотонах, а не
всех, что лист освещают. При этом каждый "прореагировавший" фотон
превращается в Kceния(137 знак., 30.04.2020 18:37)
- Наноантенны обещают КПД 80+% для генерации электричества, но пока
недоступны на практике. - Evgeny_CD(30.04.2020 19:06)
- Про "наноантенны" и прежде читала, но мало что поняла. То, что свет
может двигать электроны, давным-давно известно, но неясно, что
помешает тем же электронам вернуться потом назад под действием того
электрического поля, которые они сами же создали своим
перемещением. Тогда как по части фотосинтеза мне известно почти
всё. :) В последнем случае свет совершает работу против действия
электрического поля, поскольку там перемещаются не электроны, а
массивные протоны, которых Kceния(35 знак., 30.04.2020 19:19)
- В идеале надо сделать проточный аккумулятор. Evgeny_CD(173 знак., 30.04.2020 19:28)
- Про "наноантенны" и прежде читала, но мало что поняла. То, что свет
может двигать электроны, давным-давно известно, но неясно, что
помешает тем же электронам вернуться потом назад под действием того
электрического поля, которые они сами же создали своим
перемещением. Тогда как по части фотосинтеза мне известно почти
всё. :) В последнем случае свет совершает работу против действия
электрического поля, поскольку там перемещаются не электроны, а
массивные протоны, которых Kceния(35 знак., 30.04.2020 19:19)
- Наноантенны обещают КПД 80+% для генерации электричества, но пока
недоступны на практике. - Evgeny_CD(30.04.2020 19:06)
- Однако бывают случаи, когда о предельных возможностях можно только
гадать (например, с какой максимальной скоростью может бегать
человек), но бывают и такие, когда мы точно знаем, что КПД в 100%
возможен :), хотя технологически пока не достигнут. В частности
механизм утилизации фотона при фотосинтезе равен 100%. При этом
подразумевается, что речь идет только о "пойманных" фотонах, а не
всех, что лист освещают. При этом каждый "прореагировавший" фотон
превращается в Kceния(137 знак., 30.04.2020 18:37)
- Не спорю. Стратегически вполне возможно это и выстрелит. - Evgeny_CD(30.04.2020 18:10)
- "Это", может быть, и не станет, но штурм продолжается. И "это" -
далеко не последняя попытка. Ситуация чем-то похожа на производство
аккумуляторов, ёмкость которых со временем растет. - Kceния(30.04.2020 18:07)