caxapa.ru :: "свобода", "ответственность" и проч. лабуда. Здесь очень простой вопрос (особенно в свете "выборов"). Перед КЕМ ответственность? От КОГО свобода? Ведь достаточно предусмотреть контроль за подданными (тайная полиция), дать им идеологическую кость и всё. Сколько тебе надо

Лaгyнoв (04.05.2020 10:59, просмотров: 460) ответил Cкpипaч на «Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно»? - чушь. «Чем больше власти, тем меньше свободы». Это ближе к сути власти. Больше ответственности, больше понимания последствий, а поэтому – меньше свободы. Впрочем, вы всегда можете обрести свободу, но в результате потеряете власть. И не факт, что свободой вы потом сможете насладиться, потому что есть ответственность и за отказ от власти.

"свобода", "ответственность" и проч. лабуда. Здесь очень простой вопрос (особенно в свете "выборов"). Перед КЕМ ответственность? От КОГО свобода? Ведь достаточно предусмотреть контроль за подданными (тайная полиция), дать им идеологическую кость и всё. Сколько тебе надо - столько и будет у тебя власть. Верно?

Ответить

- Такой расклад вырождается при современных условиях за 20 лет в "сиськи-мясиськи" и "много-ходов-очку". - Boвa(04.05.2020 16:02)
- В этой схеме важно, чтобы главный тайный полицейский не подсидел :-) - SciFi(04.05.2020 11:03)
  - Главы спецслужб практически никогда не получают всю полноту власти. В силу своей работы у них слишком много врагов, и нет союзников, и всегда есть заместители, готовые подсидеть начальство, а любая власть - это компромис. - =AlexD=(04.05.2020 15:29)
  - В том то все и дело, что так это не работает. Скуратовы никогда не наследуют трон сами. Это как касты. Или ты Малюта, или Грозный. - Cкpипaч(04.05.2020 12:04)
    - Может им не нужно? Риски выше, возможность влиять на события - не факт. - s_h_e(04.05.2020 12:10)
      - Жаль, Лаврентий Павлович на Сахаре забанен. Спросили бы его сами. Про риски. - Cкpипaч(04.05.2020 12:22)
        
        Разве он не был как раз практически официальным претендентом? - s_h_e(04.05.2020 12:26)
        
        Нет. В том и беда. Формально, вторым человеком в Империи стал Маленков, и он свой выбор сделал. - Cкpипaч(04.05.2020 12:34)
        
        Палыч ляпнул где-то не подумав и слетел. - Лaгyнoв(04.05.2020 13:01)
        
        Палыч был _опасен. Для любого, кроме ИВС. В этом природа "малют". - Cкpипaч(04.05.2020 13:58)
        
        То-то Палыч этого ИВС грохнул. Просто так что ли? - Лaгyнoв(04.05.2020 15:34)
        
        Откуда дровишки? - LightElf(05.05.2020 10:47)
        
        да сколько угодно, достаточно поиск набрать Лaгyнoв(62 знак., 05.05.2020 14:07, ссылка, ссылка)
        
        У тырнета есть девиз "кто ищет, тот всегда найдёт". Или это яндекс? "Найдётся всё: и Коперник, сожжённый на костре, и зелёные человечки на снимках с марсохода." - SciFi(05.05.2020 16:11)
        
        тут всё просто (как в песне какой-то поётся) - "Остаётся только верить". :-) Но у Сталина с Берией реально терки начались в конце жизни. Кому-то было не жить. Вот Берия и решил - кому. :-) - Лaгyнoв(05.05.2020 16:26)
        
        Настало время увлекательных историй LightElf(1 знак., 05.05.2020 15:51, картинка)
        
        Без селфи нещитово. - Cкpипaч(05.05.2020 14:31)
        
        Троллям дрова не нужны. Они солнечной энергией питаются. - Kpoк(05.05.2020 11:31)
        
        Суровая реальность. На вашем месте, любой бы говорил такое. - Cкpипaч(04.05.2020 15:57)
        
        там для Палыча была классическая поговорка - "если б покойник пошел с бубей, то было б еще хуже" - Лaгyнoв(04.05.2020 18:05)
        
        если б в марте не стало ИВС, то летом всё равно бы не стало Палыча. Простая логика. Его летом всё равно Маленков, Жуков и Хрущев повязали, что и говорит о "эффективном менеджере" :-) - Лaгyнoв(04.05.2020 18:01)

О смысле всего сущего