caxapa.ru :: Дурак не может быть ответственным. И поэтому не продержится у власти хоть сколько-нибудь долго. Все просто :)

Cкpипaч, пророк (06.05.2020 22:10, просмотров: 478) ответил s_h_e на А если, допустим, человек - дурак? (Или, что чаще, плохо ориентируется в сферах не связанных непосредственно с борьбой за власть.) Каким образом наличие власти заставит его понимать последствия? Хочу все знать.

Дурак не может быть ответственным. И поэтому не продержится у власти хоть сколько-нибудь долго. Все просто :)

... но не любой ценой.

Ответить

- Я там подредактировал. Чаще бывает, что где-то умный, а где-то дурак. Тут в последнее время Хрущева любят вспоминать. У него мало власти было? - s_h_e(06.05.2020 22:12)
  - Насколько я знаю, радикально меньше чем у его предшественника. Нет? - Cкpипaч(06.05.2020 22:14)
    - Вообще за многие странные решения, в международной политике, например, почему-то принято врзлагать ответственность на него лично. Т.е. для них и власти, и свободы оказалось достаточно. - s_h_e(06.05.2020 22:24)
      - А вот не все так просто. Маленков - первый заявил об отказе от конфронтации с США. А с визитом туда поехал - Хрущев. Хотя страстно клеймил Маленкова. Что в этом ситуативного, что - коллегиального, а что просто инерция, возлагать ответственность лично на озвучившего? - Cкpипaч(06.05.2020 22:31)
        
        Я в их отношениях не особо ориентируюсь, если честно. s_h_e(140 знак., 06.05.2020 22:38)
        
        Правило - годное, но вот кого-кого, а его никто и никогда дураком не называл. Бесноватым - да, дураком - нет. - Cкpипaч(06.05.2020 22:39)
        
        В общем, мое имхо, что власть не тянет автоматом осознание последствий. Могут быть препятствия к этому, разные. - s_h_e(06.05.2020 22:42)

О смысле всего сущего