Вы - долбоёб? Можете не отвечать. ИВС жил в одном историческом
контексте, "эти", отожравшись и отоспавшись, попали в совершенно
другой контекст. Ну и вырулили дальше, в логике этого нового,
совсем другого, контекста. Я вам нагрубил, но извиняться не буду.
Сами напросились, приписываете умнейшим людям эпохи уровень мышления, которым сами даже в отношениях с собственными заказчиками не пользуетесь.
Большевики победили, свергли Временное Правительство. Но это не значит что они могли "делать что захотят".
Они могли только лечь в Прокрустово ложе многовековой традиции государственного управления ИМЕННО РОССИЕЙ.
С Батюшкой-царем, дворянами и опритчиной.
И они стали. Молодые, юркие, злые, но понятные, а потому приемлимые.
Попытка выпендриваться и требовать от высшего руководителя иметь научные (признанные!) труды по госстроительству
провалилась еще на Сталине. Единственная научная работа, да еще в сомнительном "соавторстве".
Но то такэ, важно - ни у "большевиков-ленинцев", ни у их наследников не было и быть не могло свободы выбора.
Немножко попетляли с НЭПом, но вовремя спохватились. У краюшка.
Вы почему-то думаете что они целыми днями сидели, ковырялись в пупке и строили планы на двухтысячный год.
В тридцатых, во время войны, под шумок "атомной гонки".
А вся "сиюминутная возня" как-то, знаете ли, сама собой. Не отвлекая их от дум о "строительстве будущего" :о)
Естественно, так небыло. Все их силы, весь интеллект был предельно напряжен тем, что они делали. ТОГДА.
Иначе бы слетели. ТОГДА.
Любое, даже самое-самое успешное, новаторство неизбежно со временем плавно переходит в стадию оголтелой реакции.
Теорию можно забыть, но невозможно отменить. "Отрицание отрицания", ёбтеть.
Развилку 90-го года встречали уже не "матросы Железняки", а обожравшиеся балыка секретари профкомов (хотя биологически, те же самые тушки).
И они не могли не быть спущены в унитаз. Тем или иным способом.
На их место, к слову, пришли... догадались? Про царя-Бориса? Нет? Не страшно. Мир все равно таков, каков он есть.
Екклесиаст. 1 глава