caxapa.ru :: спасибо за ответы но пока не понятно. думаю сто витков это не много и не мало - я не собираюсь от розетки это запитывать, дело в том что раз ананировать - то вприпрыжку, иначе не интересно, 3 катушки в трех ортогональных плоскостях, все три собираюсь запитывать шимом десятки килогерц. модуль тока катушек будет по экспоненте спадать во времени, а конец вектора тока гулять по поверхности шара - тесть менять направление поля. зачем такой изврат

klen (09.05.2020 13:03, просмотров: 536) ответил mse homjak на Мы, в своё время, делали размагничивалки из трансформатора, чтобы получился дроссель с открытым сердечником. Если транс с Ш-сердечником, оставляли только Ш и ничего не мотали, если типа ТС-180, то приходилось городить катушки и перематывать. Ессно, никто ничего не считал.

спасибо за ответы но пока не понятно. думаю сто витков это не много и не мало - я не собираюсь от розетки это запитывать, дело в том что раз ананировать - то вприпрыжку, иначе не интересно, 3 катушки в трех ортогональных плоскостях, все три собираюсь запитывать шимом десятки килогерц. модуль тока катушек будет по экспоненте спадать во времени, а конец вектора тока гулять по поверхности шара - тесть менять направление поля. зачем такой изврат - ну во превых известно что с

одной катушкой шарики нужно поворачивать в процессе размагничивания или там трясти чтобы снизить остаточную намагниченность. поэтому я решил поле вращать а не шарики от подшипников. с другой стороны мне хочется сделать приборчик для тестирования магнитов для подбора в роторы собираемых электродвигателей, у буржуев подсмотрел - называется катушки максвелла. вот сразу два в одном с хочу собрать.

Ответить

- Три ортогональных проекции и три затухающих синусоиды. Ничего вращать не нужно. Этого достаточно. Напряженность поля в области размагничивания - примерно 500 Ое в пике хватит, но только если в структуре размагничиваемого металла не будет пустот. Проблема в том, что могут возникнуть экранирующие магнитные пути и тогда никаких шансов на размагничивание участков лежащих внутри "замираний" не будет. И это основная проблема при размагничивании "черных ящиков". ШИМ, кстати, там my504(278 знак., 09.05.2020 18:36)
  - Чем выше частота, тем меньше глубина проникновения магнитного поля. В ТВЧ плавят металл на частоте в районе 1 килогерца и менее, а поверхностную закалку делают до 60 килогерц. Это для монолитного металла без пустот. При размагничивании нужно не меньше десятка периодов синуса с плавным спадом амплитуду. Коэрцитивная сила у разных доменов - разная. Задача размагничивания - устроить хаос в ориентации доменов, что бы среднее значение было равно нулю. При плавном уменьшении БAPMAЛEЙ(189 знак., 09.05.2020 20:03)
    - Не поделюсь. Это вопрос МОИХ исследований и анализа достаточно редкой документации от Вакуумшмельце. Для размагничивания ничего уникального не требуется. банальный плавный переход от петли гистерезиса с насыщением через частные петли к нулю. Реализуется либо разрядом большой емкости на катушку размагничивания (через симистор), либо принудительное резонансное переключение последовательного контура полумостом с разрядом питающей полумост накопительной емкости. Второй вариант my504(62 знак., 09.05.2020 21:34)
    - Поверхностную закалку делают на частотах сильно больше 60 kHz - kaf1(09.05.2020 20:09)
  - килогерцы это модуляция, сам ток будет иметь колебания единицы герц. насчет взаимо экранирования образцов - да, нужно подумать, вероятно укладка должна быть по уму. - klen(09.05.2020 19:35)
    - Вы считать умеете? Нахрена нужно качать сотни ампер на единцах герц с ШИМом в десятки килогерц, если можно в резонансе получить эти же сотни за две копейки? Вам не на что убивать время и деньги? - my504(09.05.2020 19:54)
      - дык уже ответил - катушки еще и датчиками поля будут для измерительного прибора, хочу двух зайцев прострелить. Читать умею, считать вроде тоже, профессия на половинц математик, решение как делал не принял - внимательно читаю все Ваши предложения/ - klen(09.05.2020 20:19)
        
        Вот и посчитайте требуемые ампер-витки для реализуемого тока и требуемой напряженности порядка 500 Ое. А потом посчитайте индуктивность. Причем с учетом сердечника из размагничиваемого объекта неизвестной формы и магнитной проницаемости... Вы вообще на что рассчитываете? ))) - my504(09.05.2020 21:26)
        
        я рассчитываю понять про напряженность чего ведется речь, и 500 Ое это чего и сколько, я понимаю только в Теслах, А/м. Еще раз хочу сказать спасибо за ответы, буду разбираться, но не надо меня рожей тыкать в .. - klen(09.05.2020 21:38)
        
        В догон. Я не специалист в физике твердого тела, но эмпирически заметил, что чем сталь тверже, тем она более магнитотвердая. Из чего следует, что от подшипника следует ждать значительной коэрцитивной силы и дополнительных проблем с размагничиванием в смысле напряженности поля. Но 500 Эрстед уже с некоторым запасом... И еще момент. Если обойма магнита будет намагничена по кольцу (не знаю как, но так может быть), тогда беда... для размагничивания нужно мотать тороид вокруг my504(61 знак., 09.05.2020 22:01)
        
        В Теслах измеряют ИНДУКЦИЮ. Напряженность возбуждающего поля измеряют в А/м, но более удобно измерять в Эрстедах (Oe). Соотношение примерно 79:1. Величины компактнее в Ое. Индукция вам без нужды. Какая будет в материале - такая и будет. Кстати, В Эрстедах еще удобно и потому, что в вакууме напряженность поля в 1 Ое создает индукцию в 1 Гс (Гаусс). 1 Тесла = 10000 Гаусс. - my504(09.05.2020 21:44)
        
        спасибо, я все понял. теперь можно посчитать что с соленоидами выйдет. если что то путное выйдет выложу сюда результаты. - klen(09.05.2020 22:55)
- Не знаю. Корабли размагничивают просто намотав кабель поверх и хорошо дав копоти. mse homjak(273 знак., 09.05.2020 15:02)
  - о!!!! спасибо за наводящую мысль - в Питере жил известный товарищь Семенов Борис, он книжицы писал, спец по размагничиванию и силовым системам кораблей, нужно его спросить как правильно :) - klen(09.05.2020 19:50)
    - как может пригодиться совершенно бесполезный пост. ;О) - mse homjak(10.05.2020 00:03)
    - Размагничивал тороидальные магнитопроводы с зазорами, где стоял датчик Холла и использовалась такая конструкция для бесконтактного измерения тока. Мотал обмотку двойным проводом, 20 витком сечением 0,35, распределял по окружности тора. Среднюю точку обмотки соединял с источником питания 9 В через резистор, конденсатор со средней точки обмотки на общий провод. Мосфетами поочередно коммутировал свободные концы обмотки на общий провод пикушкой. ШИМ частотой 5-20 Гц за r_k_p(126 знак., 09.05.2020 23:05)
      - Аморфное железо требует размагничивания? Какой исходный уровень остаточной индукции был? И чем вы его измеряли? - my504(10.05.2020 12:49)
        
        Да, после протекания по шине тока 1000 А, и чтобы потом измерить 1 А с точностью несколько процентов, нужно размагничивать. Остаточная намагниченность, после снятия 1000 А, определяется как будто течет ток 0,5-0,7 А. Про исходный уровень индукции не скажу, тип железа 5БДСР, а после реза, как известно, свойства магнитопровода ухудшаются. - r_k_p(10.05.2020 17:33)
        
        Такие вещи меряют по компенсационной схеме, тогда меньше должна влиять остаточная намагниченность. - Yurasvs(13.05.2020 17:01)

Технологии