caxapa.ru :: ну (во-первых) было сказано, что 200В (отсюда номиналы резисторов). Про величину емкости не было сказано ничего. Ну и резистор в базе не 1,8К, а 18К. А так всё может быть конечно. Надо смотреть. Думаю, что самое главное тут - соотношение этих резисторов по 100 Ом. Вероятней всего они не равны должны быть. И вопрос

Лaгyнoв (12.05.2020 09:09, просмотров: 559) ответил fk0 на Херня выходит, оно генерит:

ну (во-первых) было сказано, что 200В (отсюда номиналы резисторов). Про величину емкости не было сказано ничего. Ну и резистор в базе не 1,8К, а 18К. А так всё может быть конечно. Надо смотреть. Думаю, что самое главное тут - соотношение этих резисторов по 100 Ом. Вероятней всего они не равны должны быть. И вопрос - кто из них больше должен. :-)

Ответить

- У тебя оно принципиально генерить будет, не в номиналах дело, и не в напряжении. Потому, что после закрытия транзистора конденсатора разряжается через один резистор, при открытии заряжается через другой. А ёмкость задаёт период колебаний... - fk0(12.05.2020 13:18)
  - R5 должен быть в районе 20 Ом, R4 - 180 Ом. Тогда в момент выхода напряжения на конденсаторе до стабилизации ток стабилизации кратковременно скакнет до 50 мА, на R5 выскочит 1В, Q5 откроется и запрет по базе Q4. Для сглаживания переходного процесса можно параллельно к-э Q1 поставить небольшую емкость. Ток стабилизации пойдет через R3 (5 мА), на сумме R4 и R5 будет падать 1В и Q5 будет держаться открытым. Если тока 5 мА будет не хватать для стабилитрона и подзарядки емкости, Лaгyнoв(108 знак., 12.05.2020 15:55)
    - Так работает, если R4 увеличить на пару порядков (или его на радиатор ставить). - fk0(14.05.2020 18:47)

Схемы, платы, компоненты