caxapa.ru :: Думаю вам стоит перечитать мое сообщение целиком. Оно короткое, так что это не больно.

LightElf (15.05.2020 17:22, просмотров: 137) ответил Лaгyнoв на а если вдуматься в собственные слова? "либеральная экономическую политика" - за счет бюджета. :-)

Думаю вам стоит перечитать мое сообщение целиком. Оно короткое, так что это не больно.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- когда нет другого капитал кроме бюджета - нет никакой "либеральной экономической политики". Я еще раз советую вдуматься самому в то, что сказано. Как раз НАЛИЧИЕ "либеральной экономической политики" и подразумевает другие капиталы. - Лaгyнoв(15.05.2020 20:05)
  - Наличие либеральной экономической политики подразумевает не просто другие, а чужие капиталы. - LightElf(15.05.2020 21:36)
    - чужие? То есть все частники в Европе - чужие? А возвращаясь в Россию, вот деньги везде - из российского бюджета (других просто нет, все инвестиции оттуда). А как чужие капиталы попали в российский бюджет? - Лaгyнoв(16.05.2020 07:44)
      - В России основные деньги не из бюджета а от экспортеров. И в бюджете деньги в изрядной доле от них. До 2014 года еще из внешних займов. - ASDFS(16.05.2020 12:35)
        
        Так и я про то же. Какие такие "чужие" капиталы в российском бюджете? По крайней мере сегодня. - Лaгyнoв(16.05.2020 12:55)
        
        Вы видимо тред читаете не с начала. Изложу кратко: инвестировать в разработку, производство и продажу сложной технологичной конкурентной продукции в условиях России может только государство, поскольку частные инвестиционные капиталы в России отсутствуют. А отсутствуют они в России - по причине многолетней ультралиберальной экономической политики, которая приводит к выводу капитала. - LightElf(16.05.2020 13:12)
        
        Всё верно, отсутствуют. По причине, что их никогда и не было. Откуда им было взяться в начале 90-х? из воровских общаков? Были пара попыток создать в конце 90-х, что закончились уголовными делами. Сейчас исключительно бюджет. - Лaгyнoв(16.05.2020 16:24)
        
        За 30 лет (ну хорошо - за 20) - вполне можно было сформировать. Деньги у частников были и есть. Но капиталами они не стали, потому что это невыгодно. - LightElf(16.05.2020 23:45)
        
        В начале 90-х капиталов в стране было выше крыши - из обороток советских предприятий и из бесконтрольного экспорта всего подряд в силу диспаритета ценности. - ASDFS(16.05.2020 17:02)
        
        :-))) "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё". Вот в этом всё и дело. Никто реально не верил, что это навсегда. Все ждали, что завтра придет ... кто-то. И всё будет как до 1991 (1985). Поэтому что? Хватай, пока можно. Вот и всё. Дошло, что теперь надолго, только после 1996. После вторых выборов. Я помню смену настроений. Но наступил 2000-й. - Лaгyнoв(16.05.2020 19:49)
      - Смотря в какой части Европы. Организованная на либеральных началах экономика - это "система ниппель". Капиталы текут от бедных стран к богатым. Что на примере стран Восточной Европы прекрасно видно. - LightElf(16.05.2020 11:48)
        
        Хорошо не жили и нечего затеваться... - _volkanaft_(668 знак., 16.05.2020 23:03, ссылка)
        
        капиталы печатаются в бедных странах? В каких бумажках? А на примере восточных стран ЕС видно движение денег из Брюсселя к ним. - Лaгyнoв(16.05.2020 12:09)
        
        Тяжелый случай. Капитал - это самовозрастающая стоимость. Деньги, приносящие прибыль. Кому в Восточной Европе приносят прибыль Брюссельские транши и куда потом эта прибыль девается? Неужто формирует восточноевропейские капиталы? Или утекает в ту же Германию? - LightElf(16.05.2020 12:29)
        
        мне показалось - вы утверждаете, что капиталы рождаются в Восточной Европе, а потом утекают. - Лaгyнoв(16.05.2020 12:57)
        
        Нет. Я утверждаю, что в Восточной Европе создается кое-какая прибыль. Но из-за прозрачных валютно-таможенных границ эта прибыль не создает местные капиталы, а отгребается иностранцами, увеличивая иностранный капитал. Брюссельские транши - это анестезия, чтобы пациент не дергался. - LightElf(16.05.2020 13:23)
        
        там же вообще нет производства, какая прибыль? - Лaгyнoв(16.05.2020 16:24)
        
        Зачем производство? Достаточно людей которые так или иначе участвуют в потреблении. Наценка на потреблении есть - есть и прибыль. А откуда эти люди выковыривают ликвидность для этого - это их личное дело. Пока еще ликвидность находится. - ASDFS(16.05.2020 17:04)
        
        угу, как в фильме "Некст". "Воровать с прибылей любой дурак может, а вот с убытков попробуй!" - Лaгyнoв(16.05.2020 19:51)
        
        Воровать с убытков гораздо проще чем с прибылей хотя бы потому что прибыль еще надо умудриться создать. ASDFS(137 знак., 16.05.2020 22:15)

0xFF