caxapa.ru :: Бабки отжимают чтобы вывести за границу.

LightElf (15.05.2020 17:49, просмотров: 176) ответил s_h_e на Вот это большой вопрос, в выгоде ли дело. Или бабки выводят, потому что тут их в любой момент могут отжать. UPD Там тоже могут, но видимо, пока это считается менее вероятным.

Бабки отжимают чтобы вывести за границу.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Возможно, но единственный способ защититься - сделать то же самое. - s_h_e(15.05.2020 17:52)
  - Вывести бабки тупо выгоднее, чем инвестировать внутри. Остальное - мелкие частности. - LightElf(15.05.2020 17:59)
    - это выученная стратегия, украл-выпил-в турму. - LordN(16.05.2020 20:04)
    - Вот эта заява требует обоснования. Белые люди не особо рвутся платить большие проценты за вложения в свои активы, обосновывая низкими рисками. - s_h_e(15.05.2020 18:05)
      - Купить в середине января баксы, в середине марта их продать. 25% за два месяца. В каком еще легальном бизнесе такая прибыльность? - LightElf(15.05.2020 18:09)
        
        Можно сделать наоборот, и столько же потерять. Игры на форексе с выводом капитала слабо соотносятся. - s_h_e(15.05.2020 18:13)
        
        Мы говорим серьезных деньгах, а не о месячной зарплате. Крупные игроки на рынке не играют, они этим рынком управляют. - LightElf(15.05.2020 18:18)
        
        Интересно, и кто, кроме ЦБ, у нас в состоянии им управлять, чтобы гарантированно иметь прибыль? - s_h_e(15.05.2020 18:28)
        
        А в ЦБ не люди сидят? И потом, что значит "гарантированно иметь прибыль"? Инвестировать в производство в России - это что, гарантированная прибыль? - LightElf(15.05.2020 18:32)
        
        Если, гипотетически, из ЦБ кому-то идет инсайд, это проблема того же плана, что и возможность/невозможность отжимать бабки (качество госуправления). s_h_e(302 знак., 15.05.2020 18:48)
        
        Какое, в принципе, может быть качество госуправления, если можно бабки выводить за границу? - LightElf(15.05.2020 19:02)
        
        Какое угодно. И если нельзя - тоже. - s_h_e(15.05.2020 19:05)
        
        Если нельзя - то какое угодно. А если можно - то хорошего не будет. Ибо невыгодно. - LightElf(15.05.2020 19:11)
        
        Выгодно/невыгодно влияет только если набор людей в систему управления осуществляется по критерию к стремления к выгоде. s_h_e(95 знак., 15.05.2020 19:16)
        
        Выгода, при капитализме - единственный универсальный, системный критерий. Все остальное - не более чем благие пожелания отдельных персонажей. - LightElf(15.05.2020 19:24)
        
        Это догма, не более. Никто не доказал. Хотите верить - ваше право. - s_h_e(15.05.2020 19:34)
        
        Ок. Примеры других, системных критериев? - LightElf(15.05.2020 20:03)
        
        Любовь к Родине устроит? :) Но вообще их много, зависит от культуры. - s_h_e(15.05.2020 20:11)
        
        А при капитализме любовь к Родине необязательна. Более того, это слабость в конкурентной борьбе. - LightElf(15.05.2020 21:29)
        
        значит в США никогда капитализма не было. :-) - Лaгyнoв(16.05.2020 07:38)
        
        Ну, то есть, производства в Китай (и вообще ЮВА) перенесли от избытка патриотизма? Детройт, "ржавый пояс" - это патриоты организовали? - LightElf(16.05.2020 12:32)
        
        транснациональные корпорации. Они - совершенно необязательный признак капитализма. Точнее даже противоречат ему. - Лaгyнoв(16.05.2020 12:51)
        
        Все транснациональные корпорации когда-то начинались как сугубо национальные. Royal Dutch Petroleum Company - голландская королевская нефтяная компания. Уж куда национальнее. - LightElf(16.05.2020 13:34)
        
        транснациональные корпорации это уже империализм. - ASDFS(16.05.2020 12:52)
        
        как последняя стадия капитализма, помним. Вот только прошло 120 лет и всё как-то не заканчивается. :-) - Лaгyнoв(16.05.2020 16:04)
        
        120 лет ниачем. Рабовладение тысячелетиями процветало, феодализм столетиями. Кстати, почему 120? Ост-Индская компания когда была? - ASDFS(16.05.2020 16:15)
        
        я про название «Империали́зм, как вы́сшая ста́дия капитали́зма. Популярный очерк», книжку тов.Ленина. :-) Но был неправ, там меньше 120 лет прошло. - Лaгyнoв(16.05.2020 19:57)
        
        А она вообще необязательна, при любой экономической системе. s_h_e(153 знак., 15.05.2020 21:34)
        
        Насаждение индивидуализма у конкурентов это тоже способ конкурентной борьбы. Потому что толпа одиночек не конкурент корпорациям и государствам. - ASDFS(15.05.2020 21:55)
        
        Хм. Тут некий Трамп собрался малость грейтэгейнуть, а американский капитал из Китая возвращаться не возжелал. Потому что платить $1 вражескому китайцу сильно дешевле, чем $10 родному американцу. И никакого патриотизму не видно. Как так? - LightElf(15.05.2020 21:52)
        
        Грейтэгейн вполне может быть давлением не на американский капитал а на китайские власти чтобы увеличить американскую прибыль на круг. - ASDFS(15.05.2020 22:11)
        
        Мало кто знает, чего некий Трамп добивается на самом деле и насколько успешно. Не ориентироваться же на твитырь. s_h_e(179 знак., 15.05.2020 22:06)
        
        Видимо патриотизм заставляет эпплы держать бабки в офшорах и нанимать индусов на аутсорс. - LightElf(16.05.2020 12:37)
        
        Для любой оценки, относящейся к большой системе в целом, можно привести частные примеры, которые ей противоречат. Удачи. - s_h_e(16.05.2020 13:10)
        
        Приведите частный пример обратного. Чтобы крупный капитал действовал из соображений патриотизма и его не сожрали конкуренты. - LightElf(16.05.2020 13:51)
        
        Капитал не является субьектом воли. Решения принимают люди, в рамках сформировавшихся общественных отношений. s_h_e(739 знак., 16.05.2020 14:18)
        
        В том-то и дело, что капитал влияет на волю людей, принимающих решения. Причем либо влияет строго в определенную сторону, либо заменяет этих самых людей на более подходящих. LightElf(629 знак., 16.05.2020 15:00)
        
        Тут главное, чтобы рассуждения про галантерейщика не были следствием выученной беспомощности) - s_h_e(16.05.2020 15:13)
        
        ЛИЧНО кто это делает? Американцы? Сомневаюсь. - Лaгyнoв(16.05.2020 12:52)
        
        А какая разница, кто это делает лично? Факт в том, что компании так выгоднее. Меньше зарплаты, меньше налоги, больше прибыль. И каждый раз когда встает выбор между патриотизмом и прибылью - прибыль побеждает. Эппл вполне может перенести все свое производство в штаты. Им даже занимать денег не придется - у них больше 200 ярдов своих резервов. Но тогда себестоимость вырастет и как же конкурировать? - LightElf(16.05.2020 13:45)
        
        не бывает "эппл" вообще. Есть конкретные управляющие, выполняющие указания конкретных акционеров. И сразу вопрос о гражданстве этих акционеров. Когда фирма частная, одного лица, то это одно, а когда собственность неизвестно кого - совсем другого. Поэтому с появлением ТНК смешно говорить о патриотизме. - Лaгyнoв(16.05.2020 16:09)
        
        И? Потерять на инфляции бакса и обратном переводе. - Cкpипaч(15.05.2020 18:11)
        
        25% уже включают в себя все издержки. Сравни с: купить в январе самолет, в феврале сдать его в лизинг, в марте потерять 25% на девальвации рубля, в апреле тебе возвращают самолет и ты еще тратишь деньги на его хранении и обслуживании. - LightElf(15.05.2020 18:17)
        
        Баксов ни на один больше не стало, какой заработок?! Cкpипaч(131 знак., 15.05.2020 18:26)
        
        Как тонко замечено. Теперь понятно, почему всю взрослую жизнь в РФ каждый год я вижу только перманентный "кризис". Точно же -- зарплаты за кризисами не поспевают. Вот ни года, ни дня не было, чтоб без перманентной девальвации рубля и объяснения очередным кризисом. Бабка рассказывала, мол как хорошо было при Сталине, цены снижали. Теперь думаю, может и действительно хорошо... - fk0(15.05.2020 18:46)
        
        Странно как то, все только кризис и плохо, а зарплаты за 30 лет выросли раз в 30 в валюте. И благосостояние выросло многократно, вместо жиги классики народ на приличных машинах рассекает и вместо советского кассетника пачку айфонов таскает. - ASDFS(15.05.2020 21:07)
        
        клевая у вас математика! а можно подробнее ? чтот у меня ваша математика не сходится - Aleksey_75(16.05.2020 02:02)
        
        Чего именно не сходится? 1992 - бакс 100, средняя зарплата 3000, итого 30 уев. Сейчас средняя тыщщонка. - ASDFS(16.05.2020 12:21)
        
        За последние 30 лет инфляция в США составила примерно 200% (2,5% в год). Если взять как базу нынешнюю зарплату в РФ у некоего абстрактного перца в 1500 долларов, значит сопоставимая зарплата 30 лет назад будет 750 долларов. По моим оценкам, этот же перец мог реально получать в начале 90-х порядка 250...300 баксов. То есть вполне адекватная оценка роста реальных доходов в долларах составляет примерно 3 раза. - my504(16.05.2020 08:16)
        
        Может просто айфоны подешевели вместе с долларом? Ну и жиги все сгнили. Ты по стоимости недвижимости сравнивай, например. - fk0(16.05.2020 01:01)
        
        Скорее подорожали. Типовая носимая бытовуха того времени - кассетный плеер - это долларов 10-30. Недвижимость не знаю сколько стоила, мне кажется тогда купли продажи было мало, процветали в основном всякие обмены лучше-хуже с безумной длины цепочками. - ASDFS(16.05.2020 12:32)
        
        Я как сейчас помню, что осенью-зимой 1995 недоступный мне плеер панасоник продавался за ~650 тысяч (это самый дешевый из фирменных). Зарплата была порядка 100 долларов (у меня разнорабочего -- ~450 тысяч, самая низкая, у электриков ~650). - fk0(16.05.2020 14:31)
        
        О-о-о! Я как раз начал тусоваться в 1995 на Новосибирском телеграфе. А там еще квитки зарплатные советские в ходу были. Подглядел. Так у вед. инженера что-то под 2,5 млн было. У простого инж. (вообще без категории) 1,8 млн. В 1998 меня там взяли на полставки электромеханика - 680 тыс (это полставки). Ну точнее, уже 680 руб. Как раз перед августом. - Лaгyнoв(16.05.2020 16:17)
        
        150 баксов это уже простенький видик можно было купить. - ASDFS(16.05.2020 15:56)
        
        Хорошо - было. Всегда и везде. Но не всем. - Cкpипaч(15.05.2020 18:52)
        
        Отсутствие убытка - само по себе заработок. В середине апреля можно было закрыться и остаться в прибыли 10-13% (62 -> 80 -> 72) в баксах. Это при "просто торговать". Но, опять-таки, вопрос в суммах. Если речь о нескольких ярдах баксов, то рынок шатать можно и дальше. С инсайдом легче, без - труднее. Насчет "ликвидного в долларах" - сейчас ничего нет, ликвидного в долларах. Кризис перепроизводства, панимаешь. - LightElf(15.05.2020 18:43)

0xFF