caxapa.ru :: Вывести бабки тупо выгоднее, чем инвестировать внутри. Остальное

LightElf (15.05.2020 17:59, просмотров: 138) ответил s_h_e на Возможно, но единственный способ защититься - сделать то же самое.

Вывести бабки тупо выгоднее, чем инвестировать внутри. Остальное - мелкие частности.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- это выученная стратегия, украл-выпил-в турму. - LordN(16.05.2020 20:04)
- Вот эта заява требует обоснования. Белые люди не особо рвутся платить большие проценты за вложения в свои активы, обосновывая низкими рисками. - s_h_e(15.05.2020 18:05)
  - Купить в середине января баксы, в середине марта их продать. 25% за два месяца. В каком еще легальном бизнесе такая прибыльность? - LightElf(15.05.2020 18:09)
    - Можно сделать наоборот, и столько же потерять. Игры на форексе с выводом капитала слабо соотносятся. - s_h_e(15.05.2020 18:13)
      - Мы говорим серьезных деньгах, а не о месячной зарплате. Крупные игроки на рынке не играют, они этим рынком управляют. - LightElf(15.05.2020 18:18)
        
        Интересно, и кто, кроме ЦБ, у нас в состоянии им управлять, чтобы гарантированно иметь прибыль? - s_h_e(15.05.2020 18:28)
        
        А в ЦБ не люди сидят? И потом, что значит "гарантированно иметь прибыль"? Инвестировать в производство в России - это что, гарантированная прибыль? - LightElf(15.05.2020 18:32)
        
        Если, гипотетически, из ЦБ кому-то идет инсайд, это проблема того же плана, что и возможность/невозможность отжимать бабки (качество госуправления). s_h_e(302 знак., 15.05.2020 18:48)
        
        Какое, в принципе, может быть качество госуправления, если можно бабки выводить за границу? - LightElf(15.05.2020 19:02)
        
        Какое угодно. И если нельзя - тоже. - s_h_e(15.05.2020 19:05)
        
        Если нельзя - то какое угодно. А если можно - то хорошего не будет. Ибо невыгодно. - LightElf(15.05.2020 19:11)
        
        Выгодно/невыгодно влияет только если набор людей в систему управления осуществляется по критерию к стремления к выгоде. s_h_e(95 знак., 15.05.2020 19:16)
        
        Выгода, при капитализме - единственный универсальный, системный критерий. Все остальное - не более чем благие пожелания отдельных персонажей. - LightElf(15.05.2020 19:24)
        
        Это догма, не более. Никто не доказал. Хотите верить - ваше право. - s_h_e(15.05.2020 19:34)
        
        Ок. Примеры других, системных критериев? - LightElf(15.05.2020 20:03)
        
        Любовь к Родине устроит? :) Но вообще их много, зависит от культуры. - s_h_e(15.05.2020 20:11)
        
        А при капитализме любовь к Родине необязательна. Более того, это слабость в конкурентной борьбе. - LightElf(15.05.2020 21:29)
        
        значит в США никогда капитализма не было. :-) - Лaгyнoв(16.05.2020 07:38)
        
        Ну, то есть, производства в Китай (и вообще ЮВА) перенесли от избытка патриотизма? Детройт, "ржавый пояс" - это патриоты организовали? - LightElf(16.05.2020 12:32)
        
        транснациональные корпорации. Они - совершенно необязательный признак капитализма. Точнее даже противоречат ему. - Лaгyнoв(16.05.2020 12:51)
        
        Все транснациональные корпорации когда-то начинались как сугубо национальные. Royal Dutch Petroleum Company - голландская королевская нефтяная компания. Уж куда национальнее. - LightElf(16.05.2020 13:34)
        
        транснациональные корпорации это уже империализм. - ASDFS(16.05.2020 12:52)
        
        как последняя стадия капитализма, помним. Вот только прошло 120 лет и всё как-то не заканчивается. :-) - Лaгyнoв(16.05.2020 16:04)
        
        120 лет ниачем. Рабовладение тысячелетиями процветало, феодализм столетиями. Кстати, почему 120? Ост-Индская компания когда была? - ASDFS(16.05.2020 16:15)
        
        я про название «Империали́зм, как вы́сшая ста́дия капитали́зма. Популярный очерк», книжку тов.Ленина. :-) Но был неправ, там меньше 120 лет прошло. - Лaгyнoв(16.05.2020 19:57)
        
        А она вообще необязательна, при любой экономической системе. s_h_e(153 знак., 15.05.2020 21:34)
        
        Насаждение индивидуализма у конкурентов это тоже способ конкурентной борьбы. Потому что толпа одиночек не конкурент корпорациям и государствам. - ASDFS(15.05.2020 21:55)
        
        Хм. Тут некий Трамп собрался малость грейтэгейнуть, а американский капитал из Китая возвращаться не возжелал. Потому что платить $1 вражескому китайцу сильно дешевле, чем $10 родному американцу. И никакого патриотизму не видно. Как так? - LightElf(15.05.2020 21:52)
        
        Грейтэгейн вполне может быть давлением не на американский капитал а на китайские власти чтобы увеличить американскую прибыль на круг. - ASDFS(15.05.2020 22:11)
        
        Мало кто знает, чего некий Трамп добивается на самом деле и насколько успешно. Не ориентироваться же на твитырь. s_h_e(179 знак., 15.05.2020 22:06)
        
        Видимо патриотизм заставляет эпплы держать бабки в офшорах и нанимать индусов на аутсорс. - LightElf(16.05.2020 12:37)
        
        Для любой оценки, относящейся к большой системе в целом, можно привести частные примеры, которые ей противоречат. Удачи. - s_h_e(16.05.2020 13:10)
        
        Приведите частный пример обратного. Чтобы крупный капитал действовал из соображений патриотизма и его не сожрали конкуренты. - LightElf(16.05.2020 13:51)
        
        Капитал не является субьектом воли. Решения принимают люди, в рамках сформировавшихся общественных отношений. s_h_e(739 знак., 16.05.2020 14:18)
        
        В том-то и дело, что капитал влияет на волю людей, принимающих решения. Причем либо влияет строго в определенную сторону, либо заменяет этих самых людей на более подходящих. LightElf(629 знак., 16.05.2020 15:00)
        
        Тут главное, чтобы рассуждения про галантерейщика не были следствием выученной беспомощности) - s_h_e(16.05.2020 15:13)
        
        ЛИЧНО кто это делает? Американцы? Сомневаюсь. - Лaгyнoв(16.05.2020 12:52)
        
        А какая разница, кто это делает лично? Факт в том, что компании так выгоднее. Меньше зарплаты, меньше налоги, больше прибыль. И каждый раз когда встает выбор между патриотизмом и прибылью - прибыль побеждает. Эппл вполне может перенести все свое производство в штаты. Им даже занимать денег не придется - у них больше 200 ярдов своих резервов. Но тогда себестоимость вырастет и как же конкурировать? - LightElf(16.05.2020 13:45)
        
        не бывает "эппл" вообще. Есть конкретные управляющие, выполняющие указания конкретных акционеров. И сразу вопрос о гражданстве этих акционеров. Когда фирма частная, одного лица, то это одно, а когда собственность неизвестно кого - совсем другого. Поэтому с появлением ТНК смешно говорить о патриотизме. - Лaгyнoв(16.05.2020 16:09)
    - И? Потерять на инфляции бакса и обратном переводе. - Cкpипaч(15.05.2020 18:11)
      - 25% уже включают в себя все издержки. Сравни с: купить в январе самолет, в феврале сдать его в лизинг, в марте потерять 25% на девальвации рубля, в апреле тебе возвращают самолет и ты еще тратишь деньги на его хранении и обслуживании. - LightElf(15.05.2020 18:17)
        
        Баксов ни на один больше не стало, какой заработок?! Cкpипaч(131 знак., 15.05.2020 18:26)
        
        Как тонко замечено. Теперь понятно, почему всю взрослую жизнь в РФ каждый год я вижу только перманентный "кризис". Точно же -- зарплаты за кризисами не поспевают. Вот ни года, ни дня не было, чтоб без перманентной девальвации рубля и объяснения очередным кризисом. Бабка рассказывала, мол как хорошо было при Сталине, цены снижали. Теперь думаю, может и действительно хорошо... - fk0(15.05.2020 18:46)
        
        Странно как то, все только кризис и плохо, а зарплаты за 30 лет выросли раз в 30 в валюте. И благосостояние выросло многократно, вместо жиги классики народ на приличных машинах рассекает и вместо советского кассетника пачку айфонов таскает. - ASDFS(15.05.2020 21:07)
        
        клевая у вас математика! а можно подробнее ? чтот у меня ваша математика не сходится - Aleksey_75(16.05.2020 02:02)
        
        Чего именно не сходится? 1992 - бакс 100, средняя зарплата 3000, итого 30 уев. Сейчас средняя тыщщонка. - ASDFS(16.05.2020 12:21)
        
        За последние 30 лет инфляция в США составила примерно 200% (2,5% в год). Если взять как базу нынешнюю зарплату в РФ у некоего абстрактного перца в 1500 долларов, значит сопоставимая зарплата 30 лет назад будет 750 долларов. По моим оценкам, этот же перец мог реально получать в начале 90-х порядка 250...300 баксов. То есть вполне адекватная оценка роста реальных доходов в долларах составляет примерно 3 раза. - my504(16.05.2020 08:16)
        
        Может просто айфоны подешевели вместе с долларом? Ну и жиги все сгнили. Ты по стоимости недвижимости сравнивай, например. - fk0(16.05.2020 01:01)
        
        Скорее подорожали. Типовая носимая бытовуха того времени - кассетный плеер - это долларов 10-30. Недвижимость не знаю сколько стоила, мне кажется тогда купли продажи было мало, процветали в основном всякие обмены лучше-хуже с безумной длины цепочками. - ASDFS(16.05.2020 12:32)
        
        Я как сейчас помню, что осенью-зимой 1995 недоступный мне плеер панасоник продавался за ~650 тысяч (это самый дешевый из фирменных). Зарплата была порядка 100 долларов (у меня разнорабочего -- ~450 тысяч, самая низкая, у электриков ~650). - fk0(16.05.2020 14:31)
        
        О-о-о! Я как раз начал тусоваться в 1995 на Новосибирском телеграфе. А там еще квитки зарплатные советские в ходу были. Подглядел. Так у вед. инженера что-то под 2,5 млн было. У простого инж. (вообще без категории) 1,8 млн. В 1998 меня там взяли на полставки электромеханика - 680 тыс (это полставки). Ну точнее, уже 680 руб. Как раз перед августом. - Лaгyнoв(16.05.2020 16:17)
        
        150 баксов это уже простенький видик можно было купить. - ASDFS(16.05.2020 15:56)
        
        Хорошо - было. Всегда и везде. Но не всем. - Cкpипaч(15.05.2020 18:52)
        
        Отсутствие убытка - само по себе заработок. В середине апреля можно было закрыться и остаться в прибыли 10-13% (62 -> 80 -> 72) в баксах. Это при "просто торговать". Но, опять-таки, вопрос в суммах. Если речь о нескольких ярдах баксов, то рынок шатать можно и дальше. С инсайдом легче, без - труднее. Насчет "ликвидного в долларах" - сейчас ничего нет, ликвидного в долларах. Кризис перепроизводства, панимаешь. - LightElf(15.05.2020 18:43)

0xFF