caxapa.ru :: Какое, в принципе, может быть качество госуправления, если можно бабки выводить за границу?

LightElf (15.05.2020 19:02, просмотров: 135) ответил s_h_e на Если, гипотетически, из ЦБ кому-то идет инсайд, это проблема того же плана, что и возможность/невозможность отжимать бабки (качество госуправления).

Какое, в принципе, может быть качество госуправления, если можно бабки выводить за границу?

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Какое угодно. И если нельзя - тоже. - s_h_e(15.05.2020 19:05)
  - Если нельзя - то какое угодно. А если можно - то хорошего не будет. Ибо невыгодно. - LightElf(15.05.2020 19:11)
    - Выгодно/невыгодно влияет только если набор людей в систему управления осуществляется по критерию к стремления к выгоде. s_h_e(95 знак., 15.05.2020 19:16)
      - Выгода, при капитализме - единственный универсальный, системный критерий. Все остальное - не более чем благие пожелания отдельных персонажей. - LightElf(15.05.2020 19:24)
        
        Это догма, не более. Никто не доказал. Хотите верить - ваше право. - s_h_e(15.05.2020 19:34)
        
        Ок. Примеры других, системных критериев? - LightElf(15.05.2020 20:03)
        
        Любовь к Родине устроит? :) Но вообще их много, зависит от культуры. - s_h_e(15.05.2020 20:11)
        
        А при капитализме любовь к Родине необязательна. Более того, это слабость в конкурентной борьбе. - LightElf(15.05.2020 21:29)
        
        значит в США никогда капитализма не было. :-) - Лaгyнoв(16.05.2020 07:38)
        
        Ну, то есть, производства в Китай (и вообще ЮВА) перенесли от избытка патриотизма? Детройт, "ржавый пояс" - это патриоты организовали? - LightElf(16.05.2020 12:32)
        
        транснациональные корпорации. Они - совершенно необязательный признак капитализма. Точнее даже противоречат ему. - Лaгyнoв(16.05.2020 12:51)
        
        Все транснациональные корпорации когда-то начинались как сугубо национальные. Royal Dutch Petroleum Company - голландская королевская нефтяная компания. Уж куда национальнее. - LightElf(16.05.2020 13:34)
        
        транснациональные корпорации это уже империализм. - ASDFS(16.05.2020 12:52)
        
        как последняя стадия капитализма, помним. Вот только прошло 120 лет и всё как-то не заканчивается. :-) - Лaгyнoв(16.05.2020 16:04)
        
        120 лет ниачем. Рабовладение тысячелетиями процветало, феодализм столетиями. Кстати, почему 120? Ост-Индская компания когда была? - ASDFS(16.05.2020 16:15)
        
        я про название «Империали́зм, как вы́сшая ста́дия капитали́зма. Популярный очерк», книжку тов.Ленина. :-) Но был неправ, там меньше 120 лет прошло. - Лaгyнoв(16.05.2020 19:57)
        
        А она вообще необязательна, при любой экономической системе. s_h_e(153 знак., 15.05.2020 21:34)
        
        Насаждение индивидуализма у конкурентов это тоже способ конкурентной борьбы. Потому что толпа одиночек не конкурент корпорациям и государствам. - ASDFS(15.05.2020 21:55)
        
        Хм. Тут некий Трамп собрался малость грейтэгейнуть, а американский капитал из Китая возвращаться не возжелал. Потому что платить $1 вражескому китайцу сильно дешевле, чем $10 родному американцу. И никакого патриотизму не видно. Как так? - LightElf(15.05.2020 21:52)
        
        Грейтэгейн вполне может быть давлением не на американский капитал а на китайские власти чтобы увеличить американскую прибыль на круг. - ASDFS(15.05.2020 22:11)
        
        Мало кто знает, чего некий Трамп добивается на самом деле и насколько успешно. Не ориентироваться же на твитырь. s_h_e(179 знак., 15.05.2020 22:06)
        
        Видимо патриотизм заставляет эпплы держать бабки в офшорах и нанимать индусов на аутсорс. - LightElf(16.05.2020 12:37)
        
        Для любой оценки, относящейся к большой системе в целом, можно привести частные примеры, которые ей противоречат. Удачи. - s_h_e(16.05.2020 13:10)
        
        Приведите частный пример обратного. Чтобы крупный капитал действовал из соображений патриотизма и его не сожрали конкуренты. - LightElf(16.05.2020 13:51)
        
        Капитал не является субьектом воли. Решения принимают люди, в рамках сформировавшихся общественных отношений. s_h_e(739 знак., 16.05.2020 14:18)
        
        В том-то и дело, что капитал влияет на волю людей, принимающих решения. Причем либо влияет строго в определенную сторону, либо заменяет этих самых людей на более подходящих. LightElf(629 знак., 16.05.2020 15:00)
        
        Тут главное, чтобы рассуждения про галантерейщика не были следствием выученной беспомощности) - s_h_e(16.05.2020 15:13)
        
        ЛИЧНО кто это делает? Американцы? Сомневаюсь. - Лaгyнoв(16.05.2020 12:52)
        
        А какая разница, кто это делает лично? Факт в том, что компании так выгоднее. Меньше зарплаты, меньше налоги, больше прибыль. И каждый раз когда встает выбор между патриотизмом и прибылью - прибыль побеждает. Эппл вполне может перенести все свое производство в штаты. Им даже занимать денег не придется - у них больше 200 ярдов своих резервов. Но тогда себестоимость вырастет и как же конкурировать? - LightElf(16.05.2020 13:45)
        
        не бывает "эппл" вообще. Есть конкретные управляющие, выполняющие указания конкретных акционеров. И сразу вопрос о гражданстве этих акционеров. Когда фирма частная, одного лица, то это одно, а когда собственность неизвестно кого - совсем другого. Поэтому с появлением ТНК смешно говорить о патриотизме. - Лaгyнoв(16.05.2020 16:09)

0xFF