ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
24 июля
1004813 Топик полностью
LordN, философ (15.05.2020 20:48, просмотров: 134) ответил Kceния на Оружие имеет смысл делать для собственной обороны, но когда оружие производится для того, чтобы продавать его "врагам", то это выглядит странно. Тем более что себестоимость производства вооружения весьма высока - уже не раз были разговоры о том, что для военных целей денег жалеть не надо. Их и не жалеют - аналог копеечной импортной микросхемы, выпущенной на "отечественной коленке" для военщины, может стоить в 1000, а то и в большее число раз дороже. Поэтому, скорее
что за бабско-либеральные глупости? оружие - это лишь отчасти средство обороны, нападения или иного другого убийства. 

главное назначение любого оружия и любых войск - устрашение.

помнишь сталинское - пусть ненавидят, лишь бы, суки, боялись.

это как раз о нем.

если не веришь мне - посмотри в природу.

любые клыки, рога, копыты - в 99% используются только как средство устрашения и только в 1% как средство боя.

исключений нет вообще.


кроме того: "чтобы не делал инженер - получается оружие".

любой нир, любая инновация, особенно реальная - всегда, во все века и времена оплачивалась из военного бюджета.

это вообще аксиома-аксиом.

космос, эвм, лук, порох, самолеты, ракеты, металлургия, земледелие, приручение слонов, коней, собак, и даже котов! - война с грызунами это тоже военные расходы так-то.

потому что, цитирую сам себя: "собственность это то, и только то, что ты способен защитить от своих соседей, ближних и дальних"

ЛН