Не подскажу. У нас у заказчиков "замкнутые" измерительные узлы.
Остальное (не являющееся коммерческим учетом) относится к
технологическим процессам. HART-датчики обычно довольно точные и,
благодаря, собственно, HART, довольно медленные. Для "технологии"
применять HART-датчики в режиме multidrop это совсем медленно. При
работе с "концентраторами" и туевой кучей линий получается
избыточность по точности, по затратам на провода, по затратам на
модемную часть. А в системах часто есть и более быстрые сегменты, т.е. появляется неоднородность по интерфейсам/протоколам и, соответственно, теряется унификация оборудования/ПО. IMNHO, пока применение HART-датчиков в АСУ ТП нерационально. Возможно, когда введенный в HART-7 вариант модуляции на 9600 бод станет повседневной реальностью (а введен он, похоже, неглядя, ибо даже названия ITU ошибочны), вопрос будет актуальным. Насчет Wireless-HART тоже имеются глубокие сомнения насчет применения туевой хучи в одном месте, учитывая интерференцию между собой, с WiFi, и чудесатые эффекты при этом. Причем встречал как-то статьи/аппноты от корейского отделения Emerrsson по этому поводу и по рекомендуемым высотам/отступам/наклонам антенн, дык всё было грустно, а не так давно обыскался - похоже, из ...этих как их интернетов(С) всё такое выпилили:( Какой-то прям "1984"...
Знакомые интеграторы АСУ ТП у заказчиков с нами даже не торгуются, но это не потому что им хочется того же, но от других фирм, - они просто не используют HART-датчики. Ну разве что иногда некоторые Siemens в единичных количествах, в мелких АСУ ТП на полевых объектах во взрывоопасных зонах, и то, потому что они интегрированы в софт для написания/оплаты для PLC Simatic. На крупных объектах у них чаще Fanuc, а отклик по измерительным каналам порядка 50-100 мс, иногда 10-20 мс.