caxapa.ru :: С ремапом палитры всё просто. У тебя был режим 1024x768 для которого нужно при палитровом (байт на точку) цвете 768 килобайт. А в те времена памяти у видеокарты был как раз мегабайт. 1024x768 и RGB 5:6:5 (2 байта на точку) не потянул бы. А палитра могла быть либо общая (но тогда JPEG хрен покажешь), либо у программы (окна) своя собственная. В итоге курсор наводишь на окно -- в нём всё правильно, а в части других зато все цвета съехали. Если бы поставил 800x600 то для

fk0, легенда (25.05.2020 23:56, просмотров: 541) ответил lloyd на У меня на 486ом стоял Red Hat 4.2 с Qvwm в качестве рабочего стола. Нетшкафа там не было, был Arachne. Как и дико странная система с ремапом системной палитры между приложениями.

С ремапом палитры всё просто. У тебя был режим 1024x768 для которого нужно при палитровом (байт на точку) цвете 768 килобайт. А в те времена памяти у видеокарты был как раз мегабайт. 1024x768 и RGB 5:6:5 (2 байта на точку) не потянул бы. А палитра могла быть либо общая (но тогда JPEG хрен покажешь), либо у программы (окна) своя собственная. В итоге курсор наводишь на окно -- в нём всё правильно, а в части других зато все цвета съехали. Если бы поставил 800x600 то для

16-битного цвета мегабайта хватило бы и без "глюков" с палитрой.

PS: для VNC с 16-битным цветом 800x600 нужен всё тот же мегабайт под видепамять и ещё меньше десятка под всё графическое (X11 сервер, сам VNC-сервер, оконный менеджер), если без излишеств.

[ZX]

Ответить

Средства и методы разработки