caxapa.ru :: ну чуток с вязкость ошибся - но все равно! почти бухать можно! пргресс! если кто не знает - моделирование того что видно по честному - требует решения дифура Навье-Стокса, это не в тапки срать. это суперкомпьтор нужен (да и с суперэвм ситуация не становится принципиально лучше - точное аналитичекое решение не предвидется). а тут водку на РС в реалтайме эмулируют!

klen (29.05.2020 17:43, просмотров: 233) ответил SciFi на тосол кокойты...

ну чуток с вязкость ошибся - но все равно! почти бухать можно! пргресс! если кто не знает - моделирование того что видно по честному - требует решения дифура Навье-Стокса, это не в тапки срать. это суперкомпьтор нужен (да и с суперэвм ситуация не становится принципиально лучше - точное аналитичекое решение не предвидется). а тут водку на РС в реалтайме эмулируют!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D0%B5_%E2%80%94_%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B0)

Ответить

- Выглядит не намного сложнее Максвелла. Думаю, трудоёмкость при решении такая же. Все эти 500-процессорные Нвидиа должны решать задачку со свистом - Kpoк(29.05.2020 18:37)
  - и где же в уравнениях электродинамики стохастические члены уравнений? - klen(29.05.2020 18:49)
    - они проходят по категори "не намного" - Kpoк(29.05.2020 18:54)
- Зачем по-честному? Нужно симулировать поверхность бухла. Берём горизонтальную плоскость, добавляем к ней возмущения от болтания без излишних заморочек. Пузырей добавить по какому-нибудь простому критерию. Думаю, Навье со Стоксом тут даже не напряглись. - SciFi(29.05.2020 17:52)
  - ага щаз! пытались мы и по простому и по сложному - мозг не обманешь, во всей этой простоте есть детерминированиая и случайная сосавляющая, вторая - суть вихри (турбулентность) имеютс случайную природу но имеют 'четко уловимые мозгом законы распределения'. одним словом мульку от реального движения жидкости легко отличить. вобщето это большая печаль для многих ;) - klen(29.05.2020 18:31)

0xFF