Evgeny_CD, Архитектор (30.05.2020 23:15, просмотров: 488) ответил OlegPowerC на Ну справедливости ради, стоит отметить что на шатлах она как бы
тоже многоразовая, но вылавливать в море надо было.-
- Вот и возникает интересный вопрос почему максимально многоразовая система оказалась по совместительству самой дорогой. - ASDFS(31.05.2020 01:48)
- Ну благодаря им вывели Хабл и части МКС - OlegPowerC(30.05.2020 23:16)
- На Энергии (без Бурана) выводить подобное сильно лучше. - Evgeny_CD(30.05.2020 23:20)
- Вполне возможно, возможно и Ангара пойдет. Вот с Хаблом к стати бяда, его ремонтировали вроде при помощи шатла а тепрь нечем. Вроде атлантис летал туда - OlegPowerC(30.05.2020 23:45)
- А на Сатурне-5 всё это можно было вывести за 2-3 пуска. Но где же
эта ракета? - Да там же где "Энергия". - Boвa(30.05.2020 23:26)
- На Сатурне не было боковой нагрузки. Это очень важный аспект. Если
МКС (пару модулей в сборе) поставить сверху на Сатурн-5, то будет
полный песец. - Evgeny_CD(30.05.2020 23:30)
- Даже если модули МКС конструктивно не подходят к Сатурну, Сайлэб же
запускали в свое время? - AlexG(30.05.2020 23:49)
- Еще раз. Сатурн очень высокий. МКС очень длинная. Одно над другим = песц. - Evgeny_CD(31.05.2020 00:36)
- Даже если модули МКС конструктивно не подходят к Сатурну, Сайлэб же
запускали в свое время? - AlexG(30.05.2020 23:49)
- На Сатурне не было боковой нагрузки. Это очень важный аспект. Если
МКС (пару модулей в сборе) поставить сверху на Сатурн-5, то будет
полный песец. - Evgeny_CD(30.05.2020 23:30)
- На Энергии (без Бурана) выводить подобное сильно лучше. - Evgeny_CD(30.05.2020 23:20)