caxapa.ru :: Я прошу пардону за возможную тупость, но все-таки: чем описанная шина радикально лучше всем известного Ethernet 100Base-TX? Гальваноразвязка в нем искаропки, питание по тем же самым двум парам легко передается, мелкосхемы на любой мыслимый вкус стоят копейки, скорость

LightElf (02.06.2020 22:28, просмотров: 655) ответил Evgeny_CD на [V 4.0] Точка-точка, полудуплекс, питание + данные по одной паре. UART годится.

Я прошу пардону за возможную тупость, но все-таки: чем описанная шина радикально лучше всем известного Ethernet 100Base-TX? Гальваноразвязка в нем искаропки, питание по тем же самым двум парам легко передается, мелкосхемы на любой мыслимый вкус стоят копейки, скорость - с большим запасом.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- В варианте "точка-точка" конкуренция с Ethernet возможна по таким направлениям: Evgeny_CD^{Архитектор}(171 знак., 02.06.2020 22:40)
  - Ну, кагбэ, никто не заставляет юзать именно RJ45, хотя они и удобны в плане кримповки на объекте. 1.5пф на развязке сигнала - это прекрасно, а на развязке питания чего получится? Да и 70пф - это ИМХО черезчур оценка. Вот например вполне себе 15пф. LightElf(02.06.2020 23:57, ссылка)
    - $5 сотнями - тоскливо. - Evgeny_CD^{Архитектор}(03.06.2020 00:21)
      - $3 от 60 штук в Компэле, в наличии - LightElf(03.06.2020 00:30)
        
        Спасибо! - Evgeny_CD^{Архитектор}(03.06.2020 00:40)
    - 15 пф - это на обмотку. А у нас 2 пары для Ethernet. Уже 30 пф имеем. 35пф/обмотка типовая емкость распространенных трансформаторов. - Evgeny_CD^{Архитектор}(03.06.2020 00:11)
      - Точно, оплошал - LightElf(03.06.2020 00:34)
  - Суть в том, что иногда и нескольких мегабит достаточно. И 100мбит просто не продастся. Т.е. раз уж скорость есть, пусть будет, но потребительских свойств это не создаст. И если так, то можно попробовать сделать решение, более оптимальное для задачи - Evgeny_CD^{Архитектор}(02.06.2020 23:27)
    - Не, я не предлагаю 100мбит как фичу. Это просто стандартное, широко распространенное дешевое решение. Да, "точка-точка" не самая сильная сторона Ethernet. Но уже для случая "1 к 2" ситуевина значительно улучшается. А "1 к 3" или "гирлянда из 5 однотипных устройств" однозначно зарулит в минуса любые посконно-домотканые решения. - LightElf(03.06.2020 00:03)
      - Как раз наборот. Точка-точка вполне себе ничего, поставил 2 PHY и кайфуй. А вот точка-многоточка - это куча кабелей, или новый стандарт, которого пока никто не видел. - Evgeny_CD^{Архитектор}(03.06.2020 00:13)
        
        Собрать в гирлянду и не мучиться. Свичи нынче дешевы. PS. Имеется в виду 2-портовый свич на каждом устройстве "вход-выход", "вход-выход" - LightElf(03.06.2020 00:21 - 00:29)
        
        Лучше стяжками торговать. Выгоднее :) Я изучаю все возможные варианты. Я не призываю что-то делать, не поняв. Принципиально не хочу исходить из из позиции "Ethernet решает все задачи". - Evgeny_CD^{Архитектор}(03.06.2020 00:22)

Средства и методы разработки