FDA (27.09.2007 11:56, просмотров: 291) ответил blackbit на Истинное вытеснение возможно только при поддержке со стороны железа и подразумевает передачу/перехват кванта процессорного времени для задачи вне зависимости от ее кода.-
- ..в uc будет достаточно двух уровней и неплохо бы отдельный таймер, защищенный и независимо внутренне тактируемый. В армах, кстати, вспомнили, заложив саму возможность на уровне ядра. Хорошо вас там не было.. - blackbit(27.09.2007 12:09)
- Ага, только не забудьте, что АРМ это всё таки больше микропроцессор, чем микроконтроллер! - FDA(27.09.2007 13:12)
- ..угу, я не забуду. Не забуду, что арм - это ни то и ни другое. Ядро это всего лишь.. - blackbit(27.09.2007 14:56)
- Напомнили мне препода по философии, который на экзамене у меня спросил: "Гегель он кто, идеалист, или материалист?" :) - Al Volovich(27.09.2007 13:16)
- И что такого? На втором курсе в любом ВУЗе это проходят и все знают, что Гегель идеалистом был! - FDA(27.09.2007 13:23)
- А на счёт КА всё правильно выше сказали! FDA(510 знак., 27.09.2007 13:28)
- "современный инженер, выросший на PIC'ах, AVR'ах, ARM'ах и пр. дряни".. Хм. я вообще в зоне Ферми вырос. Только сейчас понял - не так жил.. ;) - blackbit(27.09.2007 14:41)
- Всё так, только жаль, что идёт противопоставление КА - потоки. В то время как следует противопоставлять КА - /программирование без явно выраженных состояний/. - =AlexD=(27.09.2007 13:37)
- А на счёт КА всё правильно выше сказали! FDA(510 знак., 27.09.2007 13:28)
- И что такого? На втором курсе в любом ВУЗе это проходят и все знают, что Гегель идеалистом был! - FDA(27.09.2007 13:23)
- Ага, только не забудьте, что АРМ это всё таки больше микропроцессор, чем микроконтроллер! - FDA(27.09.2007 13:12)
- ..в uc будет достаточно двух уровней и неплохо бы отдельный таймер, защищенный и независимо внутренне тактируемый. В армах, кстати, вспомнили, заложив саму возможность на уровне ядра. Хорошо вас там не было.. - blackbit(27.09.2007 12:09)