ASDFSUSB-гуру (05.06.2020 21:59, просмотров: 310) ответил BlackPrapor на Очевидно, что изменения в Конституции не могут быть произведены
думой, а только всенародным референдумом, учите матчасть.-
- уже много раз тут говорилось - нужна "легитимизация". Типа не какие
случайные несколько сотен депутатов некой ГД решили, а весь народ! - Лaгyнoв(06.06.2020 08:19)
- Зачем? Что эта легитимизация изменит? - ASDFS(06.06.2020 09:59)
- дял самоудовлетворения отдельных слоев населения. И чтобы разгонять
протестующих с бОльшим рвением. :-) - Лaгyнoв(06.06.2020 10:23)
- Власть это не про самоудовлетворение отдельных слоев населения. И
протестующих будут разгонять исправно пока во власти есть консенсус
по этому вопросу. - ASDFS(06.06.2020 10:48)
- когда во власти нет "консенсуса ", то несогласных оттуда изгоняют. - Лaгyнoв(06.06.2020 12:55)
- Это практически редко возможно. Вон прям щас в США конкуренция за
власть между вашобкомовскими башнями обретает насильственные формы
и кое кто даже запасается попкорном в надежде увидеть феерическое
зрелище краха системы. Тоже, кстати, вариант рулетки и "спросить
народ". ASDFS(393 знак., 06.06.2020 14:39)
- вся разница - в происхождении власти, ее разделении. В США оно
(разделение) есть, в России нет и никогда не было. Так что надо
договориться - про какую власть речь. - Лaгyнoв(06.06.2020 15:32)
- Если бы в России не было разделения власти то и революций с
переворотами бы не было. А та херня которую называют исполнительной
и законодательной ветвями власти к самой власти вообще никак не
относится хотя бы в силу выборности своих верховных органов. Для
тупых даже назвали ветви чтобы было ясно что ствол и корни где то в
другом месте - ASDFS(07.06.2020 13:14)
- революции устраивают те силы, что исключены ил политического
процесса. - Лaгyнoв(07.06.2020 14:53)
- Я не понимаю что такое политический процесс. Я понимаю переговорный
процесс между представителями власти. Сила уже сама по себе
означает власть, даже если это власть над устремлениями и чаяниями
людей. И если диалог власть имущих башен зашел в тупик то можем
наблюдать эксцессы вроде революций и прочих экстраординарных
событий. Как в России 1917 года и ссср 1991. - ASDFS(07.06.2020 18:34)
- политический процесс - взаимодействие сил, представляющих разные
группировки. Про "диалог власть имущих башен" в 1917 я еще могу
представить, но что это такое в 1991? Непонятно. Вся власть у ПБ ЦК
КПСС. Вся собственность - государственная. Диалог внутри одной
головы? Так это шизофрения. Тогда понятно - отчего рухнул СССР. :-) - Лaгyнoв(07.06.2020 20:18)
- То что ты не видел власть имущих не значит что их не было. Эта
власть не только была и есть но и давно поставлена в общий ряд
традиционных властных институтов. Причем даже не одна а две их -
четвертая власть (СМИ) и пятая (ЛОМы, партии, общественные
организации и тэпэ). - ASDFS(07.06.2020 20:28)
- всё ясно. Полная неадекватность восприятия жизни до 1991 (1985)
года. Или в силу возраста (скока-скока тебе было в 1985), либо
просто неадекватности. Попытаться вывести из под контроля КПСС и
управления ею (точнее отделов ЦК КПСС) хоть что-то в советской
жизни - это такая глупость, что вообще не требует комментариев.
Власть в СССР была всегда одна, начиная с 1918 года - власть
РКП(б)-ВКП(б)-КПСС. - Лaгyнoв(08.06.2020 07:54)
- Да да, расскажи как всесильная кпсс ликвидировала саму себя и для
верности еще и запретила. - ASDFS(08.06.2020 11:05)
- Никого же не удивляет, что 2 марта 1917 Николай отрекся от
престола? А ведь перед этим больше 300 лет русские цари имели
абсолютную власть. И никто на нее не посягал. - Лaгyнoв(08.06.2020 13:14)
- Ну, если всякие мутные личности с табакерками не считаются, то да,
никто не посягал. - SciFi(08.06.2020 13:43, ссылка)
- так потому и табакерки. Потому что иначе никакого влияния на власть
нет. Она только у монарха. Никакого разделения. К примеру - на фиг
сегодня какого нить европейского монарха убивать? Он же ничего не
имеет из власти. - Лaгyнoв(08.06.2020 17:16)
- Только у монарха, значит. А табакерка у кого? Или это не важно? :-) - SciFi(08.06.2020 17:20)
- так потому и табакерки. Потому что иначе никакого влияния на власть
нет. Она только у монарха. Никакого разделения. К примеру - на фиг
сегодня какого нить европейского монарха убивать? Он же ничего не
имеет из власти. - Лaгyнoв(08.06.2020 17:16)
- Ну, если всякие мутные личности с табакерками не считаются, то да,
никто не посягал. - SciFi(08.06.2020 13:43, ссылка)
- Никого же не удивляет, что 2 марта 1917 Николай отрекся от
престола? А ведь перед этим больше 300 лет русские цари имели
абсолютную власть. И никто на нее не посягал. - Лaгyнoв(08.06.2020 13:14)
- Да да, расскажи как всесильная кпсс ликвидировала саму себя и для
верности еще и запретила. - ASDFS(08.06.2020 11:05)
- всё ясно. Полная неадекватность восприятия жизни до 1991 (1985)
года. Или в силу возраста (скока-скока тебе было в 1985), либо
просто неадекватности. Попытаться вывести из под контроля КПСС и
управления ею (точнее отделов ЦК КПСС) хоть что-то в советской
жизни - это такая глупость, что вообще не требует комментариев.
Власть в СССР была всегда одна, начиная с 1918 года - власть
РКП(б)-ВКП(б)-КПСС. - Лaгyнoв(08.06.2020 07:54)
- То что ты не видел власть имущих не значит что их не было. Эта
власть не только была и есть но и давно поставлена в общий ряд
традиционных властных институтов. Причем даже не одна а две их -
четвертая власть (СМИ) и пятая (ЛОМы, партии, общественные
организации и тэпэ). - ASDFS(07.06.2020 20:28)
- политический процесс - взаимодействие сил, представляющих разные
группировки. Про "диалог власть имущих башен" в 1917 я еще могу
представить, но что это такое в 1991? Непонятно. Вся власть у ПБ ЦК
КПСС. Вся собственность - государственная. Диалог внутри одной
головы? Так это шизофрения. Тогда понятно - отчего рухнул СССР. :-) - Лaгyнoв(07.06.2020 20:18)
- Я не понимаю что такое политический процесс. Я понимаю переговорный
процесс между представителями власти. Сила уже сама по себе
означает власть, даже если это власть над устремлениями и чаяниями
людей. И если диалог власть имущих башен зашел в тупик то можем
наблюдать эксцессы вроде революций и прочих экстраординарных
событий. Как в России 1917 года и ссср 1991. - ASDFS(07.06.2020 18:34)
- революции устраивают те силы, что исключены ил политического
процесса. - Лaгyнoв(07.06.2020 14:53)
- Если бы в России не было разделения власти то и революций с
переворотами бы не было. А та херня которую называют исполнительной
и законодательной ветвями власти к самой власти вообще никак не
относится хотя бы в силу выборности своих верховных органов. Для
тупых даже назвали ветви чтобы было ясно что ствол и корни где то в
другом месте - ASDFS(07.06.2020 13:14)
- вся разница - в происхождении власти, ее разделении. В США оно
(разделение) есть, в России нет и никогда не было. Так что надо
договориться - про какую власть речь. - Лaгyнoв(06.06.2020 15:32)
- Это практически редко возможно. Вон прям щас в США конкуренция за
власть между вашобкомовскими башнями обретает насильственные формы
и кое кто даже запасается попкорном в надежде увидеть феерическое
зрелище краха системы. Тоже, кстати, вариант рулетки и "спросить
народ". ASDFS(393 знак., 06.06.2020 14:39)
- когда во власти нет "консенсуса ", то несогласных оттуда изгоняют. - Лaгyнoв(06.06.2020 12:55)
- Власть это не про самоудовлетворение отдельных слоев населения. И
протестующих будут разгонять исправно пока во власти есть консенсус
по этому вопросу. - ASDFS(06.06.2020 10:48)
- дял самоудовлетворения отдельных слоев населения. И чтобы разгонять
протестующих с бОльшим рвением. :-) - Лaгyнoв(06.06.2020 10:23)
- Зачем? Что эта легитимизация изменит? - ASDFS(06.06.2020 09:59)
- уже много раз тут говорилось - нужна "легитимизация". Типа не какие
случайные несколько сотен депутатов некой ГД решили, а весь народ! - Лaгyнoв(06.06.2020 08:19)