-
- Наверное нет. Все зависит от применения. Я высказался из расчета на охранное телевидение как потенциальную среду крупного потребелния. vesago(85 знак., 03.10.2007 10:43)
- А какая разница, охранное или что-то другое? Есть матрица + внешняя оптика. Оптика по качеству должна соответствовать разрешению матрицы, а по фокусу - текущей задаче. Только в охранных обычно очень мало мп. AlexBi(209 знак., 03.10.2007 11:03)
- А понятно почему мало мп - нафиг не надо. В охранке надо брать числом камер, а не мп. Реально разрешение больше D1 не нужно - вот и не ставят мп. Чутье, кстати, важнее. А вот 1 камера - это просто несерьезно для охранки. 2, а еще лучше 4. - Evgeny_CD(03.10.2007 11:44)
- микроскоп чтоли нужен? Тут да, на дешевизну рассчитывать ни к чему. - she(03.10.2007 11:07)
- А какая разница, охранное или что-то другое? Есть матрица + внешняя оптика. Оптика по качеству должна соответствовать разрешению матрицы, а по фокусу - текущей задаче. Только в охранных обычно очень мало мп. AlexBi(209 знак., 03.10.2007 11:03)
- Наверное нет. Все зависит от применения. Я высказался из расчета на охранное телевидение как потенциальную среду крупного потребелния. vesago(85 знак., 03.10.2007 10:43)