caxapa.ru :: Не понял, что с UART, что с таймером, у тебя по одному (двум, не важно) прерываниям на бит. Одинаково всё. А таймеров обычно больше чем UART'ов. Тем более, что таймер-то на самом деле, аппаратный, нужен ровно один. А поверх него можно построить очередь программных таймеров.

fk0, легенда (26.06.2020 10:32, просмотров: 489) ответил lloyd на Реализовывал ли кто-нибудь OneWire Slave на базе SPI/UART? Чистый bitbang'инг - это благородно, но если нужно имитировать несколько шин, таймеров не напасешься, да и геморно.

Не понял, что с UART, что с таймером, у тебя по одному (двум, не важно) прерываниям на бит. Одинаково всё. А таймеров обычно больше чем UART'ов. Тем более, что таймер-то на самом деле, аппаратный, нужен ровно один. А поверх него можно построить очередь программных таймеров.

[ZX]

Ответить

- вот и неохота строить планировщик задач на базе одного таймера. Одно дело плюнуть EUSCI_B0->TX = a; по прерыванию (да даже через DMA это можно сделать), другое дело - когда четыре слейва соревнуются за один таймер, кого же в каком порядке нужно дергать и семплировать. - lloyd(26.06.2020 17:15)

Микроконтроллеры