Visitor (26.06.2020 20:37, просмотров: 203) ответил Cкpипaч на Пятница. Посмотрел "Аванпост". Евгений?! Зачем вы заставили меня
это сделать? Месть? (ередничаю)-
- А можно ссылку?
Причем лучше на книгу, по которой снято.- Cкpипaч(26.06.2020 20:42)- Авторское: - Visitor(26.06.2020 20:55, ссылка)
- Сильно! Выпал в осадок. - Evgeny_CD(27.06.2020 02:22)
- Что бы не пришло после коммунизма и либерализма, это будет фашизм. Cкpипaч(14 знак., 26.06.2020 21:04)
- Как говорится, "пфф". Или у вас проскопия прогрессирует? Или мания
яка? - Бapбoc(26.06.2020 21:59)
- Вы о чем? Об эмоциональном интеллекте? В данном случае, нет. Судя
по "пфф" вы услышали что-то не совсем то, что я имел в виду. - Cкpипaч(26.06.2020 22:03)
- Утверждения о будущем в ваших словах есть. Ошибка вероятна, уверен,
процентов девяносто пять больше. - Бapбoc(26.06.2020 22:14)
- Ошибка в чем? В указании что человеческая природа есть основание и движущая
сила? Что механика социума такова, какова она есть, и если "нового
человека", системно (!), не получилось у "машины Суслова", то уж
само по себе оно не заколосится 100%? - Cкpипaч(26.06.2020 22:19)
- Не-не-не. Просто вероятность сбычи ваших предсказаний. Оценка их
вероятности. Маленькая такая у них вероятность. Бapбoc(423 знак., 26.06.2020 22:38)
- Не сбудется предсказание того, что ничего не изменится? Я правильно
вас понял? Cкpипaч(121 знак., 26.06.2020 22:55)
- Он был один просто статистически. Мало их. Бapбoc(362 знак., 27.06.2020 01:07)
- Что не изменится? Натура человеческая? Правильно вас понял, не так
ли? - Бapбoc(26.06.2020 22:55)
- Да. Я утверждаю что натура человеческая изменится очень, очень
нескоро. Причем произойдет это на фоне (по причине) ТАКОГО
технического могущества, что мы этого изменения просто не заметим. Cкpипaч(13 знак., 26.06.2020 23:07)
- Да и пусть не изменится натура. Пусть изменится способ
использования натуры. Образование, воспитание и, да, воспитание.
Что тут не понятно-то? Рефлексия+образование+воспитание. Рефлексия
-- результат воспитания и образования. Рекурсия. Нужен учитель. И
учителя. Когда человек понимает себя, тогда он с большой
вероятностью делает хорошо себе и всем. На развёрнутый ответ нет
времени, сил и времени :) - Бapбoc(26.06.2020 23:23)
- Не будет. Учителя - распяли. И сделают это снова и снова, любое
количество раз. И вы это знаете. - Cкpипaч(26.06.2020 23:27)
- Нет. Нет, людей учили, учили учителя. Учителя даже не знали, зачем
это делают. Результат будет. Постепенно-постепенно накопится
некоторое количество людей, которые заступятся за учителей. Это ваш
покорный уже говорил. Верую в людей и светлый разум. Это неизбежно.
Ну, если астероид не ёбнет по планете. - Бapбoc(26.06.2020 23:52)
- Извините. Люди не накапливаются, люди - смертны. - Cкpипaч(27.06.2020 09:08)
- Нет. Нет, людей учили, учили учителя. Учителя даже не знали, зачем
это делают. Результат будет. Постепенно-постепенно накопится
некоторое количество людей, которые заступятся за учителей. Это ваш
покорный уже говорил. Верую в людей и светлый разум. Это неизбежно.
Ну, если астероид не ёбнет по планете. - Бapбoc(26.06.2020 23:52)
- Не будет. Учителя - распяли. И сделают это снова и снова, любое
количество раз. И вы это знаете. - Cкpипaч(26.06.2020 23:27)
- Да и пусть не изменится натура. Пусть изменится способ
использования натуры. Образование, воспитание и, да, воспитание.
Что тут не понятно-то? Рефлексия+образование+воспитание. Рефлексия
-- результат воспитания и образования. Рекурсия. Нужен учитель. И
учителя. Когда человек понимает себя, тогда он с большой
вероятностью делает хорошо себе и всем. На развёрнутый ответ нет
времени, сил и времени :) - Бapбoc(26.06.2020 23:23)
- Да. Я утверждаю что натура человеческая изменится очень, очень
нескоро. Причем произойдет это на фоне (по причине) ТАКОГО
технического могущества, что мы этого изменения просто не заметим. Cкpипaч(13 знак., 26.06.2020 23:07)
- Не сбудется предсказание того, что ничего не изменится? Я правильно
вас понял? Cкpипaч(121 знак., 26.06.2020 22:55)
- Не-не-не. Просто вероятность сбычи ваших предсказаний. Оценка их
вероятности. Маленькая такая у них вероятность. Бapбoc(423 знак., 26.06.2020 22:38)
- Ошибка в чем? В указании что человеческая природа есть основание и движущая
сила? Что механика социума такова, какова она есть, и если "нового
человека", системно (!), не получилось у "машины Суслова", то уж
само по себе оно не заколосится 100%? - Cкpипaч(26.06.2020 22:19)
- Утверждения о будущем в ваших словах есть. Ошибка вероятна, уверен,
процентов девяносто пять больше. - Бapбoc(26.06.2020 22:14)
- Вы о чем? Об эмоциональном интеллекте? В данном случае, нет. Судя
по "пфф" вы услышали что-то не совсем то, что я имел в виду. - Cкpипaч(26.06.2020 22:03)
- фашизм был всегда и везде, вмв сделала великое дело, дала планете
прививку от него, но видимо не на долго. LordN(65 знак., 26.06.2020 21:07)
- Те, кто смог убить, и есть - лучшие. - Лaгyнoв(27.06.2020 06:20)
- Об этом должен был быть фильм "Аванпост". Cкpипaч(111 знак., 26.06.2020 21:11)
- кто кому что должен мы никогда не узнаем. пока не поймём кто за это
заплатил - LordN(26.06.2020 21:17)
- Логика сюжетной линии. Потому и пристрелили "благодетеля". Но, увы,
победила... клюква. - Cкpипaч(26.06.2020 21:21)
- победило представление создателя картины о гонораре. оно всегда
побеждает. в исключительно удачных случаях на него ложится оскар,
любовь советского народа и т.д., в неудачных - это просто очередной
кусок гавна, типа большинства фильмов того же тарковского, сокурова
и германа, которых по привычке считают гениями - LordN(26.06.2020 21:26)
- О. Думал, только моя так думать. А тут таки целый Лорд :) Бapбoc(287 знак., 26.06.2020 22:11)
- А "28 панфиловцев"? Как по мне, "Обитаемый остров" - снято гениально. - Cкpипaч(26.06.2020 22:17)
- Панфиловцев не видел, был занят. "Остров" понравился. Но.
АдаптировалиМодифицировали человеческие отношения Полдня к нынешним блядским обстоятельствам. - Бapбoc(26.06.2020 22:44)- "Человеческие отношения Полдня" это про драку с Рудольфом? Или про
телефонный разговор с бабушкой? Cкpипaч(147 знак., 26.06.2020 22:57)
- В детстве, читая про Максима, тащился от того как он съел
радиоактивную рыбу, выжил в одних трусах. А до того прочёл "Путь на
Амальтею". Это там, кажется, был рассказ о госте из будущего,
что-то починившего в реакторе. Но. Бapбoc(107 знак., 26.06.2020 23:11)
- С фломастерами всегда так :) Cкpипaч(264 знак., 26.06.2020 23:22)
- В детстве, читая про Максима, тащился от того как он съел
радиоактивную рыбу, выжил в одних трусах. А до того прочёл "Путь на
Амальтею". Это там, кажется, был рассказ о госте из будущего,
что-то починившего в реакторе. Но. Бapбoc(107 знак., 26.06.2020 23:11)
- "Человеческие отношения Полдня" это про драку с Рудольфом? Или про
телефонный разговор с бабушкой? Cкpипaч(147 знак., 26.06.2020 22:57)
- Панфиловцев не видел, был занят. "Остров" понравился. Но.
- А "28 панфиловцев"? Как по мне, "Обитаемый остров" - снято гениально. - Cкpипaч(26.06.2020 22:17)
- Нет. В большинстве случаев, источнику гонорара похер. Нужные идеи только полный кретин будет закладывать в финальную сцену. Product placement делается иначе. - Cкpипaч(26.06.2020 21:32)
- О. Думал, только моя так думать. А тут таки целый Лорд :) Бapбoc(287 знак., 26.06.2020 22:11)
- победило представление создателя картины о гонораре. оно всегда
побеждает. в исключительно удачных случаях на него ложится оскар,
любовь советского народа и т.д., в неудачных - это просто очередной
кусок гавна, типа большинства фильмов того же тарковского, сокурова
и германа, которых по привычке считают гениями - LordN(26.06.2020 21:26)
- Логика сюжетной линии. Потому и пристрелили "благодетеля". Но, увы,
победила... клюква. - Cкpипaч(26.06.2020 21:21)
- кто кому что должен мы никогда не узнаем. пока не поймём кто за это
заплатил - LordN(26.06.2020 21:17)
- Как говорится, "пфф". Или у вас проскопия прогрессирует? Или мания
яка? - Бapбoc(26.06.2020 21:59)
- Авторское: - Visitor(26.06.2020 20:55, ссылка)
- А можно ссылку?