Прошу прощения. Сожалею, но остаюсь при своем мнении. Девочка-врач?
журналистка? Два психопа телепата? Два товарища, стреляющие друг в друга (и не факт что по
своей воле) К слову, почему мне показалась что журналистка сама инициатор своего поступка? Из сюжета это абсолютно никак не следует, нет?
Единственный вопрос фильма:
Воспользуется ли человечество шансом не-погибнуть?
Ответ фильма: Нет. Профукает.
Этот ответ очевиден после ответа на вопрос: Дееспособны ли ТЕ "дети"?
ДА, дееспособны.
Во первых, нет никакого особого к ним отношения "родителей".
Капсулы - на общих основаниях, ни "детинца", ни няничек. Они - такие же как все.
Во вторых, было сказанно: ответственно относимся к размножению. А значит не тащим в полет недееспособных.
Да и сам период недееспособности может быть очень мал. Цивилизация, создающая "вирусы", об этом позаботится.
И о "генетический памяти", тоже...
В третьих, сказанно об умении обновлять самим себе клетки, но без деталей. "Моложавый вид" может быть ВООБЩЕ НИКАК не связан с возрастом.
Доклад закончил, спасибо за внимание.
Cкpипaч, пророк (27.06.2020 23:37, просмотров: 266) ответил Evgeny_CD на Не хочу быть вторично оплеванным, посему умолкаю. Кто не понял
смысл фильма, а видел только эффекты и примитивную (на первый
взгляд) сюжетную линию, я не виноват.